Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjos O. V. atstovui advokatui Z. B., suinteresuotam asmeniui G. J., institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos O. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis pareiškimu, pareiškėjai dėl sveikatos sutrikimų (I.50.0 stazinio širdies nepakankamumo ir organizmo funkcijų sutrikimų) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-03-13 neterminuotai. Pareiškėjai nuolat reikalinga kito asmens pagalba, dėl sunkios savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos advokatas pareiškimą palaikė, nurodė, kad G. J. tinkama būti rūpintoja. Ji ir dabar gyvena su pareiškėja ir ja rūpinasi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. J. paaiškino, kad pareiškėjos sveikata silpna, su pareiškėja jau 3 metus kartu važiuoja pas gydytojus, sutinka būti rūpintoja.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito asmens pagalba, nes ji sunkiai vaikšto, pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjai nuo 2019-03-13 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5-8). Pareiškėja turi rimtų sveikatos sutrikimų (b. l. 10-11). Pareiškėjos dukters G. J. sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja (b. l. 29, 30), ji sutinka būti rūpintoja (b. l. 16).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyrius išvadoje nurodė, kad nuo 2019-03-13 neterminuotai O. V. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal gydytojų pateiktus medicinos dokumentų išrašus O. V. nustatytas stazinis širdies nepakankamumas ir organizmo funkcijų sutrikimai. Dėl įvairių sveikatos sutrikimų moteris jaučia bendrą silpnumą, ją vargina galvos svaigimas, pusiausvyros sutrikimai, todėl moteris sunkiai vaikšto. O. V. dėl savo negalios pati negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai nuolatos reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą. Ji pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos duktė G. J.. G. J. dirba individualioje G. J. įmonėje. Sveikata patikrinta, pagal sveikatos būklę tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. G. J. mama rūpinasi iki šiol, jų tarpusavio santykiai geri, ji turi visas sąlygas ir galimybes būti tinkama rūpintoja ir sutinka ja būti. Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad O. V. būtų nustatyta rūpyba ir G. J. būtų paskirta jos rūpintoja.

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjos atžvilgiu rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukterį G. J..

Rūpintojai G. J. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str. 3 d.). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str. 4 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,

nutaria:

nustatyti pareiškėjai O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.