Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-08 · Byla Nr. A2.9.-558-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-08
Bylos Nr.
A2.9.-558-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-558-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00414-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 8 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamai V. S., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą V. S. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm. atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra, laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 21 d. 21 val., iki 2015 m. birželio 15 d. 09.13 val., (duomenys neskelbtini), esančiame name, būdami neblaivi (nustatytas 1,89 promilės girtumas), nesirūpino savo nepilnamečiu sūnumi T. R., gim. 1999 m. rugsėjo 27 d., nevykdė tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), T. R. paaiškinimu (b.l. 4), V. S. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymnais (b.l. 6), viršininko Deivido Valtario pranešimu (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-11).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę – tai, kad už tąą patį pažeidimą ji jau yra bausta anksčiau, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos kaltės laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 181 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis