Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-02-19 · Civilinė byla Nr. e2-1425-853/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-19
Bylos Nr.
e2-1425-853/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00394-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
PLUSPLUS CAPITAL AS
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1425-853/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00394-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 19 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PLUSPLUS CAPITAL AS ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė PLUSPLUS CAPITAL AS kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo V. V. priteisti 299,58 Eur negrąžinto kredito, 78,41 Eur mokėjimo palūkanų, 26,96 Eur delspinigių, 18 proc. metinių mokėjimo palūkanų skaičiuojamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 299,58 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovui prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir atsakovas 2015 m. rugsėjo 25 d. sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-082877-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur dydžio kredito limitas. Sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudojęs kredito limitu, kreditą grąžinti per 4 mėnesius, mokant po 75,00 Eur bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas, tačiau įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė, suteikto finansavimo sumos nustatytu laiku negrąžino. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2019 m. vasario 6 d. nutraukė su atsakovu sudarytą kredito sutartį.

Pagal 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartį (2019 m. gegužės 6 d. bylų priėmimo-perdavimo aktas Nr. 8) pradinis kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą PlusPlus OU Lietuvoje veikiančiam per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, kuris 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi (2019 m. gegužės 7 d. bylų priėmimo-perdavimo aktas) kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą perleido ieškovui PlusPlus Capital AS. Darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo nustatytu pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis). Ieškovas pranešė apie reikalavimo perleidimą bei tuo pačiu pareikalavo atsakovą įvykdyti perleistus įsipareigojimus naujam kreditoriui, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

Tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Teisėtai sudarytos sutartys jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir šalys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai tenkintini, iš atsakovo priteistina 299,58 Eur negrąžintas kreditas ir 78,41 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. vasario 14 d. (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas, fiksuota palūkanų suma už negrąžintą kreditą paskaičiuota iki 2020 m. vasario 14 d., todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 18 proc. dydžio metinės palūkanos už 299,58 Eur negrąžinto kredito sumą nuo 2020 m. vasario 14 d. iki kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutartį pavėluoto mokėjimo atveju už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito įmokas dieną kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo prievolę tinkamai vykdyti prievolinius įsipareigojimus, todėl iš jo ieškovui priteistini už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2020 m. vasario 14 d. paskaičiuoti 26,96 Eur delspinigiai.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės PLUSPLUS CAPITAL AS, j. a. k. 11919806, naudai:

– 299,58 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus 58 ct) negrąžinto kredito;

– 78,41 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 41 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų;

– 26,96 Eur (dvidešimt šešis eurus 96 ct) delspinigių;

– 18,00 (aštuoniolikos) procentų metines palūkanas už negrąžintos vartojimo kredito sumos, tai yra 299,58 Eur, skaičiuojamų nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Andželika Butkuvienė