Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nagrinėdama Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-45274-15, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas: 2013 m. lapkričio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 MGL dydžių bauda (3 900 Lt) bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2014 m. balandžio 1 d.; teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi nesumokėta 3 900 Lt bauda pakeista į 180 val. viešų darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 6 mėn., išdirbti po 30 val./mėn.; 2014 m. gruodžio 15 d. išbrauktas iš probacijos tarnybos registro – bausmę atlikęs

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir BK 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. 2015 m. vasario – gegužės mėn., savo sodyboje, (duomenys neskelbtini) iš plastmasinių statinių, metalinio indo, vamzdžių, antgalių, čiaupų, elektros tenų ir nerūdijančio plieno suvirinimo aparatu gamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, taip pat jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2015 m. rugpjūčio 13 d. maždaug 17 val., kuomet policijos pareigūnai rado ir paėmė, savo sodyboje (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 13 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 % – 55,8 %, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje (43, 47-48 b. l.).

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis V. B. 2015 m. spalio 16 d. mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Gyventojų registro tarnybos pažyma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis V. B. miręs, pagal pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje jis vienas buvo kaltinamas nusikaltimo padarymu ir šiuo metu byloje nėra duomenų, kad byla būtų reikalinga mirusiajam reabilituoti. Esant tokių aplinkybių visumai, byla mirusiajam V. B. nutrauktina (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu iš kaltinamojo V. B. paimti buteliai (9 vnt.) su 12,10 litrų naminės degtinės, plastmasinės statinės (2 vnt.), nerūdijančio plieno talpos (2 vnt.), nerūdijančio plieno vamzdis su prie jų pritvirtintais priedais, pagal 2015 m. rugsėjo 18 d. kvitą B Nr. 000130 ir 2015 m. rugsėjo 7 d. kvitą B Nr. 000106 saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, sunaikintini (21, 29 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

mirusiajam V. B. baudžiamąją bylą nutraukti.

9 butelius su 12,10 litrų naminės degtinės, 2 plastmasines statines, 2 nerūdijančio plieno talpas, nerūdijančio plieno vamzdį su prie jo pritvirtintais priedais, pagal 2015 m. rugsėjo 18 d. kvitą B Nr. 000130 ir 2015 m. rugsėjo 7 d. kvitą B Nr. 000106 saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, įsiteisėjus nutarčiai, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.