Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-06-01 tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovo buvo pasirašyta kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis, pagal kurią pirminis kreditorius suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pirminiam kreditoriui kreditą bei mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti kitus mokėjimus. 2012-12-06 „Swedbank“, AB sudarė su ieškovu reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 385,99 Eur skola, 647,25 Eur palūkanos.

Ieškovas prašo priteisti delspinigius bei palūkanų delspinigius ir savo reikalavimą grindžia paskaičiavimo aktais, sutartimi. Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl pagal Civilinio kodekso 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytos sutarties sąlygas, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui 70,06 Eur delspinigius ir 116,52 Eur palūkanų delspinigius, kurie priteistini iš atsakovo (CK 6.71, 6.256 str.).

Pagal Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 25 procentų dydžio sutartinės palūkanos už priteistą 385,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ 385,99 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 99 centų) skolą, 647,25 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 25 centų) palūkanas, 70,06 Eur (septyniasdešimties eurų 6 centų) delspinigius, 116,52 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 52 centų) palūkanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1219,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 25 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos 385,99 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.