Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-09 · Byla Nr. A2.9.-462-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-462-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00355-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-462-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00355-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 9 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. birželio 24 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukros E. J., gimusios 2003-04-25, atžvilgiu, t. y. necenzūriniais žodžiais keikė žmoną L. J.

E. J., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. E. J. kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga, – L. J. prašymu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), L. J. ir E. J. paaiškinimais raštu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

E. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jam 2012-12-04 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys