Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-02-12 · Byla Nr. E1-409-990/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-12
Bylos Nr.
E1-409-990/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-409-990/2024Teisminis procesas Nr. 1-68-3-00446-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. gegužės 9 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 20 d., UAB (duomenys neskelbtini) skirta piniginė sankcija – 99 eurų dydžio bauda ir 9 eurai administravimo išlaidų dėl to, kad 2022 m. balandžio 27 d. 12.58 val. Nieuwer Ter Aa, Stichtse Vecht, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 100 km/h greitį – įvertinus paklaidą, važiavo 111 km/h greičiu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. gegužės 9 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateikė 2024 m. sausio 19 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog 2024 m. sausio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 109 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 99 eurų dydžio baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi UAB (duomenys neskelbtini) šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. gegužės 9 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas