Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimu (b. l. 155) siūloma nuteistąjį R. Š. atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi nuteistasis dėl sveikatos būklės negali atlikti viešųjų darbų bausmės.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis paaiškino, kad 2019 m. spalio 15 d. patyrė traumą namuose, dėl ko jam buvo amputuotas kairės rankos nykštys, iki šiol yra nedarbingas, jaučia skausmą, plaštaka reaguoja į šaltį, kaire ranka nieko negali dirbti, todėl negali atlikti viešųjų darbų bausmės, prašo ją pakeisti įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Tačiau BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoje jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 71 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą.

Iš nuteistojo R. Š. asmens bylos Nr. 23/19/46 medžiagos matyti, kad 2019 m. lapkričio 12 d. nuteistasis buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą (b. l. 9 asmens byloje), 2019 m. lapkričio 18 d. supažindintas su teismo jam paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę, tačiau nuteistasis nurodė, kad dėl patirtos traumos jis negalėsiąs atlikti viešųjų darbų bausmės. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės epikrizė, medicinos dokumentų išrašas (b. l. 19, 20 asmens byloje) patvirtina, kad nuteistasis dar iki teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo patyrė traumą, dėl ko buvo amputuotas kairės plaštakos nykštys. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išduoto pranešimo apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (b. l. 18 asmens byloje) matyti, kad R. Š. dėl traumos buityje iki šiol nedarbingas. Medicinos dokumentų išraše (b. l. 20 asmens byloje) nurodyta, kad R. Š. lakinai nedarbingas dėl potrauminės neurinomos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis R. Š. dėl objektyvių priežasčių – nykščio amputacijos ir atsiradusių pasekmių - negali atlikti viešųjų darbų bausmės, t. y. dėl pablogėjusios realios sveikatos būklės. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų vengęs atlikti jam paskirtą bausmę, tačiau paskirtos viešųjų darbų bausmės nuo pat pradžių, t. y. po to, kai jis buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą, jis negalėjo atlikti dėl traumos pasekoje atsiradusių pasekmių, nepriklausančių nuo jo valios.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, į padarytos veikos pobūdį, į paskirtos bausmės laiką, siekiant individualizuoti nuteistajam taikomas priemones, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuteistąjį R. Š. atleisti nuo paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu nedarbingas, nuolatinio darbo neturi, registruotas Užimtumo tarnyboje, jo padaryta nusikalstama veika – nesunkus nusikaltimas, todėl jam skirtina nedaug didesnė nei minimalaus dydžio įmoka, numatyta BK 71 straipsnyje. Įmokai sumokėti nustatytinas dviejų mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. Š. atleisti nuo Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešių) MGL dydžio – 300 Eur (trijų šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT884010051004670332, esančią Luminor banke, nustatant, kad šis įmoka turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. Š., jog vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, vengiant vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.