Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmene, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ­– ATPK) 164 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2015-06-26 apie 1:45 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė pirkėjui D. K. vieną butelį 0,75 l talpos šampano „Bosca“, butelis buvo atidarytas, pirkėjas įsigyto alkoholio vietoje nevartojo, išsinešė iš baro patalpų į lauką.

V. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad nuo 2015-06-25 22 val. iki 2015-06-26 2 val. vykdant prevencinių priemonių planą nustatyti prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, 2015-06-26 apie 1:45 val. pastebėjo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išeinantį vyrą, tai yra D. K., kuris rankoje nešėsi atidarytą stiklinį 0,75 l talpos butelį šampano „Bosca“. D. K. paaiškino, kad bare nusipirko butelį šampano „Bosca“ už 6,30 Eur. Pardavėja atidarytą butelį perdavė jam, vienkartinės stiklinės nepasiūlė. Bare šampano nevartojo, nes pirko vartoti namuose. V. U., kuri pardavė alkoholį, paaiškino, kad pardavė vyrui butelį šampano „Bosca“ už 6,30 Eur, kurio jis pardavimo vietoje nevartojo, kai jam pasiūlė stiklinę (b. l. 4, 5).

Iš D. K. paaiškinimo policijai matyti, kad 2015-06-26 apie 2:00 val. bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pirko butelį šampano „Bosca“ už 6,30 Eur. Pardavėja, atidariusi butelį, perdavė jam, tačiau stiklinės nepasiūlė. Šampaną išsinešė iš baro jo negėręs, nes šampaną pirko vartoti namuose (b. l. 6).

Iš V. U. paaiškinimo policijai matyti, kad 2015-06-26 apie 1:45 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, barmene vyrui pardavė vieną 0,75 l talpos butelį šampano „Bosca“, jį atidariusi, pasiūlė vienkartinę stiklinę, tačiau vyras atsisakė. Vyras šampano bare nevartojo, jį išsinešė (b. l. 7).

Fotonuotraukose užfiksuotas D. K. parduotas butelis alkoholinio gėrimo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduota licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, nurodyta, kad įmonės veiklos rūšis yra viešasis maitinimas, pardavimo būdas – vartoti vietoje (b. l. 8, 9).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. U. 2015-06-26 apie 1:45 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė pirkėjui D. K. vieną butelį 0,75 l talpos šampano „Bosca“, butelis buvo atidarytas, pirkėjas įsigyto alkoholio vietoje nevartojo, išsinešė iš baro patalpų į lauką. Taip neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje.

V. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – ji nebausta administracine tvarka, yra jauno, darbingo amžiaus, į jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. U. skirtina ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo paimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 164 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.