- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- eB2-640-881/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02521-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurės projektai“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurės projektai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Šiaurės projektai“.
Šalies argumentai
Atsakovė UAB „Šiaurės projektai“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartį ir ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti. Nurodo, kad jos turto, turimų įsipareigojimų apimtis bei tai, kad atsakovė vykdo veiklą ir gauna pajamas, sudaro pagrindą konstatuoti, kad atsakovė nėra nemokus juridinis asmuo, kuriam gali būti keliama bankroto byla, ir VSDFV Vilniaus skyriui, teikusiam ieškinį, tai buvo žinoma. Atsakovė į savo sąskaitą 2017 m. gruodžio 8 d. pervedė 1 150,00 Eur, 2017 m. gruodžio 14 d. pervedė 4 000,00 Eur ir 2018 m. sausio 18 d. pervedė 1 250,00 Eur, taip padengdama ieškinyje nurodytus įsipareigojimus (7 818,44 Eur), todėl akivaizdu, kad atsakovė ne tik siekia tęsti savo ūkinę-komercinę veiklą, bet ir visiškai atsiskaityti su ieškovu, taip tenkindama visų bendrą interesą. Taip pat ieškovas buvo informuotas, kad atsakovės pagrindiniai užsakovai yra Norvegijos įmonė, kurie dėl susiklosčiusių ekonominių aplinkybių vėlavo atsiskaityti su atsakove, tačiau bendradarbiavimas yra tęsiamas bei atsiskaitymas šiuo metu vyksta laiku.
Atsiliepimas
Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimą į atsakovės atskirąjį skundą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties panaikinimo. Ieškovo nuomone, įvertinus įmonės sąskaitoje esančias lėšas (5 150 Eur), atsakovės įmokėtas lėšas skolos dengimui tiesiogiai į valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetą bei atsakovės pateiktą įsipareigojimą sumokėti likusį įsiskolinimą pagal pateiktą grafiką artimiausiu metu, tai leidžia daryti realias prielaidas, kad atsakovė ketina tęsti ūkinę-komercinę veiklą, nori atsiskaityti su kreditoriais ir įsiskolinimas Fondo biudžetui, tikėtina, bus sumokėtas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje (bylos nutraukimo pagrindai) numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį, išsiųsdamas priimtos šiuo klausimu nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovės skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, nustačius, kad atsakovė skolinga ieškovui 7 818,44 Eur, o ieškovo atsakovei taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos. Tačiau iš šalių kartu su atskiruoju skundu ir atsiliepimu į atskirąjį skundą pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė 2017 m. gruodžio 8 d. į savo sąskaitą banke pervedė (gavo) 1 150,00 Eur, 2017 m. gruodžio 14 d. pervedė 4 000,00 Eur, o 2018 m. sausio 18 d. ir 2018 m. sausio 29 d. tiesiogiai į Fondo biudžetą sumokėjo atitinkamai 1 250 Eur ir 1 000 Eur. Be to, 2018 m. sausio 29 d. VSDFV Vilniaus skyriui pateiktu prašymu atsakovė įsipareigojo likusią (po ieškinio pateikimo padidėjusią) skolos Fondo biudžetui dalį sumokėti per 2018 m. vasario mėnesį, kam ieškovas neprieštarauja.
Taigi įvertinęs pateiktus duomenis apie atsakovės atliktus mokėjimus ir kitus veiksmus, siekiant atsiskaityti su kreditoriumi, teismas daro išvadą, kad atsakovė neatitinka ĮBĮ įtvirtintų nemokios įmonės kriterijų, kuriems esant iškeliama bankroto byla. Todėl teismas, vadovaudamasis proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais bei pasinaudodamas įstatymo suteikta teise, nutartį, kuria atsakovei iškelta bankroto byla, panaikina (CPK 334 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atskirąjį skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartį, kuria atsakovei UAB „Šiaurės projektai“ iškelta bankroto byla.
Atsisakyti iškelti atsakovei UAB „Šiaurės projektai“ (juridinio asmens kodas 304412545) bankroto bylą.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie atsisakymą iškelti bankroto bylą informuoti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstolius ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbti pranešimą apie atsisakymą iškelti bankroto bylą.
Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.