Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2012-06-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-130-523/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-06-21
Bylos Nr.
1-130-523/2012
Teisminio proceso Nr.
1-98-1-00343-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Kaltinamasis
R. S.
Advokatai
Osvaldas Radimonas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-130-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00343-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.2.1. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012 m. birželio 12 d., apie 14 val. 38 min., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 4,51 promilės girtumas, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB pareigūnų nesustojo ir siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) apie 14 val. 50 min., tiesiogiai pasiūlė ir davė 100 eurų kyšį Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB patruliams D. T. ir R. M., t.y. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. birželio 12 d. savo automobiliu važiavo Knygnešių gatve ir ties degaline pamatė policijos automobilį. Kad pareigūnai būtų jį stabdę jis nepastebėjo ir nuvažiavo į namo. Įsukus į kiemą pamatė, kad atvažiuoja policija. Kad nebūtų nubaustas pasiūlė 100 eurų. Šiuo metu nedirba, gyvena iš atsitiktinių darbų. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo R. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo R. M. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas R. M. parodė, kad patruliuojant kartu su D. T., Knygnešių gatvėje, Jurbarko mieste, pamatė vingiais važiuojantį automobilį. Automobilį norėjo sustabdyti, tačiau šis pagreitino greitį ir važiavo maždaug 120-130 km/h greičiu. Jį vijosi įjungę švyturėlius ir garsinį signalą. Įsukus į Vyšnių gatvę vairuotojas išlipo iš automobilio ir nubėgo už namo kampo. Iš karto jis apsimetinėjo, kad nieko nebuvo. Po to nusivedė prie tarnybinio automobilio ir patikrino girtumą. Vairuotojas įpūtė 4,51 promiles. Pasakius, kad bus rašomas protokolas, išsitraukė dvi kupiūras po 50 eurų ir įdėjo į alkotesterio dėžutę. Liepė pasiimti pinigus. Vėliau buvo pristatytas į Jurbarko rajono policijos komisariatą.

R. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis neteistas, todėl jam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 5 MGL (650 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti vieną dieną išbūtą laikinajame sulaikyme, ją prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių baudai. Galutinė bausmė 3 MGL (390 litų) bauda.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Kvitas apie baudos sumokėjimą pateikiamas Jurbarko rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Turinčius reikšmės bylai daiktus – paimtus 100 eurų, t.y. du banknotus po 50 eurų Nr. V23878184116 ir Nr. X64687933703, saugomus Marijampolės apskrities VPK finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius