Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-06 · Byla Nr. A2.11.-651-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-06
Bylos Nr.
A2.11.-651-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00481-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S. C.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-651-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00481-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2012 m. balandžio 6 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant S. C.,

išnagrinėjęs S. C. (S. C. a. k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2012 m. kovo 6 d., apie 6 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Škoda Oktavia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse po galinėmis sėdimomis vietomis ir po bagažine per valstybės sieną gabeno 22400 cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, kurių vertė 8433,60 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

S. C. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad gabeno cigaretes, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus specialiai įrengtose slėptuvėse ir kad jų vertė 8433,60 Lt, t. y. virš 64 MGL.

Protokole nurodyta, kad S. C. padarė ATPK 210 str. 2 d. numatyta pažeidimą, tačiau byloje yra pateikti duomenys, kad gabentų kontrabandos būdu prekių vertė sudaro 64,82 MGL, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į kitą šio straipsnio dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

S. C. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (vedęs, dirba, išlaiko 2 asmenis), į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse, daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (22400 cigarečių ,,Minsk 5 superslims“) bei automobilio ,,Škoda Oktavia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Škoda Oktavia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 416,66 litų.

Išaiškinti pažeidėjui kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis