Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimas, eA2-2870-233/2020

Teismas: Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-06-08
Bylos Nr.: eA2-2870-233/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-37-3-00539-2019-4
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Teismo sprendimą (nutartį) pakeisti.

Teisėjas: Irena Stulgienė (pirm.)
Pareiškėjas: ROKIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA
Suinteresuotas asmuo: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Turto bankas, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

Kategorijos

Civilinė byla Nr. eA2-2870-233/2020Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00539-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.3.4.4; 3.3.4.2.2; 3.4.5.15.3 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 8 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei,pareiškėjo atstovei Rūtai Dilienei,

žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019, buvo nuspręsta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti; pripažinti bešeimininkiu turtu nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2012 m. birželio 1 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-27: Nr. 3. Dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini) ir Nr. 4. (duomenys neskelbtini); nurodytus 2017 m. lapkričio 13 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-32: Nr. 1. Sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). ir Nr. 2. Garažą, esantį (duomenys neskelbtini).; nurodytus 2017 m. lapkričio 15 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31: Nr. 1. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (11801), esantį (duomenys neskelbtini); Nr. 2. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (11899), esantį (duomenys neskelbtini); Nr. 3. Požeminio vandens gręžinį su siurbline, esantį (duomenys neskelbtini) Požeminio vandens gręžinį su siurbline, esantį (duomenys neskelbtini) ir perduoti šį turtą Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškėja, Rokiškio rajono savivaldybės administracija, pateikė teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019 CPK 366 str. 1 d. 2 p. pagrindu (paaiškėjus naujoms aplinkybėms) ir pripažinti nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2012 m. birželio 1 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-27:

Nr. 3. Dirbtuves (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančias (duomenys neskelbtini)

Nr. 4. Bagdoniškio dvaro sodybos tvarto pastatus:

-ūkinį pastatą (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)

bešeimininkiu turtu ir perduoti juos savivaldybės nuosavybėn.

Pripažinti nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2017 m. lapkričio 13 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-32:

Nr. 1. Sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)

Nr. 2. Garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). bešeimininkiu turtu ir perduoti jį savivaldybės nuosavybėn.

Pripažinti, nekilnojamojo turto objektus, nurodytus 2017 m. lapkričio 15 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31:

Nr. 3. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (13737), esantį (duomenys neskelbtini);

Nr. 4. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (19032), esantį (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį savivaldybės nuosavybėn.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. balandžio 22 d. teismo nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019 .

Pareiškėjo atstovė R. D. teismo posėdyje nurodė, kad pagal teismo sprendimą pastatų (statinių) pripažintų bešeimininkiu turtu ir perduotų savivaldybės nuosavybėn įteisinti negalėjo , nes jiems nebuvo parengtos kadastro bylos, nesuteikti adresai. Paprastai šie veiksmai savivaldybės būdavo atliekami jau įsiteisėjus teismo sprendimui dėl turto pripažinimo bešeimininkiu. Nurodo, kad dėl to, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso atnaujinimo, kad pagal pateiktus tikslesnius duomenis apie nekilnojamąjį turtą, jau esant unikaliems numeriams, adresams, būtų pakeistas priimtas teismo sprendimas, kurio pagrindu būtų galima įteisinti turtą savivaldybės vardu. Nurodė, kad dėl 2017 m. lapkričio 15 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31, nurodytų: Nr. 1. Požeminio vandens gręžinio su siurbline (11801), esantį (duomenys neskelbtini); Nr. 2. Požeminio vandens gręžinio su siurbline (11899), esantį (duomenys neskelbtini), kurių statinio gręžinio numeriai buvo nurodyti sprendime ir kurie pagal aktą nerealizuotini, ankstesnio sprendimo dalis nekeistina.

Suinteresuoti asmenys , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos , VĮ „Turto bankas“ prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė.

Priimtas teismo sprendimas pagal pareiškėjo pareiškimą, iš dalies pakeistinas (CPK 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (4.58 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarime nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoti turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklių) 341 punkte taip pat numatyta, kad siekiant nustatyti statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), savininkus, šių statinių perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, seniūnijos, kurios teritorijoje yra statinys, informaciniame stende ir bent kartą – nacionaliniame laikraštyje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius.

Iš civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019 pateiktų statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) 2012 m. birželio 1 d. apskaitos akto Nr. SAAR-27, 2017 m. lapkričio 13 d. apskaitos akto Nr. SAAR-32 ir 2017 m. lapkričio 15 d. apskaitos akto Nr. SAAR-31 (popierinės bylos, b. l. 3; 9-10; 15), matyti, kad sudaryta komisija, vadovaudamasi Taisyklėmis, apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė pareiškime nurodytus statinius: Nr. 3. Dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini)(realizuotinos) ir Nr. 4. (duomenys neskelbtini) (nerealizuotini); Nr. 1. Sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). (realizuotinas) ir Nr. 2. Garažą, esantį (duomenys neskelbtini). (realizuotinas); Nr. 3. Požeminio vandens gręžinį su siurbline, esantį (duomenys neskelbtini) Požeminio vandens gręžinį su siurbline, esantį (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad požeminio vandens gręžiniai yra nerealizuotini. Iš skelbimų spaudoje (popierinės bylos, b. l. 4-5; 10-11), Rokiškio kaimiškosios seniūnijos, Jūžintų seniūnijos, Kriaunų seniūnijos informaciniuose stenduose (popierinės bylos, b. l. 4; 12; 14), viešame Rokiškio rajono savivaldybės internetiniame tinklalapyje www.rokiskis.lt matyti, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracija apie realizuotinus statinius, tinkamai pranešė spaudoje, interneto tinklapyje, seniūnijų informaciniuose stenduose, prašydama atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius, tačiau asmenų, turinčių turtinių teisių į minimus daiktus, neatsirado. Minėti pranešimai skelbti 6 mėnesius. Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros, pripažinti statinį bešeimininkiu, įvykdytos. Nenustatytos aplinkybės, jog 2012 m. birželio 1 d. apskaitos akte Nr. SAAR-27, 2017 m. lapkričio 13 d. apskaitos akte Nr. SAAR-32 ir 2017 m. lapkričio 15 d. apskaitos akte Nr. SAAR-31 apskaitytų nekilnojamųjų daiktų pasisavinimu būtų pažeidžiamos fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytus nekilnojamuosius objektus.

Įvertinus išdėstytą laikytina, kad pareiškime nurodyti statiniai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos apskaitoje statiniai yra ilgiau nei vienerius metus, jie yra pareiškėjos administracinio teritorinio vieneto teritorijoje, todėl yra nustatytos sąlygos minėtus statinius pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.

Iš civilinės bylos Nr. e2YT-4012-620/2019 duomenų bei pareiškėjos pateiktų įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo buvo pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn sprendime nurodyti statiniai, buvo priimtas remiantis tik statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktais. Rokiškio rajono savivaldybės administracija, remdamasi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. sprendimu, 2019 m. gruodžio 4 d. kreipėsi į VĮ Registrų centro Panevėžio filialą dėl statinių, nurodytų sprendime, nuosavybės teisių įregistravimo Rokiškio rajono savivaldybės vardu, bet prašymas buvo atmestas, nes nekilnojamojo turto registro tvarkytojui pateiktame teismo sprendime nepakanka duomenų, prašomiems įrašyti į nekilnojamojo turto kadastrą nekilnojamiems daiktams identifikuoti – nenurodyti unikalūs numeriai, adresai. Po to, buvo atlikti statinių kadastriniai matavimai, kurie suderinti su VĮ Registrų centro Panevėžio filialu, suteikti adresai. Dėl išdėstyto, iš dalies pakeistinas priimtas 2019-05-02 teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.e2YT-4012-620/2019, nurodant, kad nekilnojamojo turto objektai: nurodyti 2012 m. birželio 1 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-27: Nr. 3. Dirbtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini) Nr. 4. Bagdoniškio dvaro sodybos tvarto pastatai: ūkinis pastatas (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) nurodyti 2017 m. lapkričio 13 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-32: Nr. 1. Sandėlis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) Nr. 2. Garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).; nurodyti 2017 m. lapkričio 15 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31: Nr. 3. Požeminio vandens gręžinys su siurbline (13737), esantis (duomenys neskelbtini); Nr. 4. Požeminio vandens gręžinys su siurbline (19032), esantis (duomenys neskelbtini) pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, CPK 537 straipsnis). Teismo 2019-05-02 sprendimo dalis dėl nekilnojamojo turto objektų, nurodytų 2017 m. lapkričio 15 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31, Nr. 1. Požeminio vandens gręžinys su siurbline (11801), esantis (duomenys neskelbtini); Nr. 2. Požeminio vandens gręžinys su siurbline (11899), esantis (duomenys neskelbtini), nekeistina, nes nurodyti statiniai nerealizuotini, jų identifikavimui yra nurodyti pakankami duomenys, t.y. nurodyti gręžinių numeriai tiek pateiktame akte, tiek teismo sprendime.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 370 straipsnio 4 dalimi, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos, prašymą tenkinti.

Iš dalies pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019, pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Rokiškio rajono savivaldybės nuosavybėn šiuos nekilnojamojo turto objektus:

-nurodytus 2012 m. birželio 1 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-27:

Nr. 3. Dirbtuves (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančias (duomenys neskelbtini)

Nr. 4. Bagdoniškio dvaro sodybos tvarto pastatus:

-ūkinį pastatą (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)

-nurodytus 2017 m. lapkričio 13 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-32:

Nr. 1. Sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)

Nr. 2. Garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).;

-nurodytus 2017 m. lapkričio 15 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akte Nr. SAAR-31:

Nr. 3. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (13737), esantį (duomenys neskelbtini);

Nr. 4. Požeminio vandens gręžinį su siurbline (19032), esantį (duomenys neskelbtini), ir perduoti šį turtą Rokiškio rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 188772248, nuosavybėn.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. gegužės 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-4012-620/2019 palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Irena Stulgienė