Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-1473-351/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-1473-351/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1473-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01423-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 6 klasių išsilavinimo, neįgalus, netektas darbingumas 60 procentų, išsituokęs, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 26 d., apie 19 val. 50 min., Šilutės r., Laučių k., Plento g., R. Š. pakartotinai po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, mosikavo rankomis, tuo pažeidė viešąją tvarką ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties paaiškinimu, į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio patikrinimo šaknelėje, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1d. 1p.) bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (ATPK 321 str. 1d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. Š. skirtina piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 43 Eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1473-351/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė