- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- 2-7490-435/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03854-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Rimkevičienė
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- R. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R. B., dėl nuomos mokesčio priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1064,33 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas teigia, kad atsakovas nemoka už nuomojamas patalpas – (duomenys neskelbtini), nuomos mokesčio. Ieškovas prašo priimti teismo sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-03-23 (b. l. 8), per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai (LR CPK 285 str.).
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija, 1999-01-20 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis, pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamųjų vietą vienu adresu, AB „City Service" rašto 2010-11-10 Nr. 1538 kopija, 2010-11-09 gyvenamųjų patalpų apžiūros akto Nr. NŠ-699 kopija, priminimas dėl įsiskolinimo už butą su siuntos pristatymo patvirtinimu (civ. bylos Nr. L2-3038-568/2011 b. l. 5-12). Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškovo reikalavimus dėl 1064,33 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme nuo priteistos sumos iki sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės ieškovo naudai, todėl ieškinys tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.583 str. 2 d.
Iš atsakovo valstybei priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis ir 5,46 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 80-8, Kaunas, ieškovo Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė - Laisvės al. 96, Kaunas, a/s LT664010042500324544 AB bankas DnB/Nord, b. k. 40100, naudai 1064,33 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt keturis litus 33 ct) skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1064,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-17) iki sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sodų g. 80-8, Kaunas, valstybės naudai 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.