Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Sigitas Bagdonavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-33-366/2008

Teisėja Dalia Stankevičiūtė Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.8.1., 1.1.8.10.3., 2.4.1., 2.4.2.1., 2.4.6.

N UTARTIS

2009 m. sausio 19 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Bronės Vidzėnienės, Arnoldo Šukaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. L. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nuosprendžio, kuriuo M. L. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2008 m. birželio 18 d. iki 2008 m. birželio 20 d. ir suėmime nuo 2008 m. birželio 20 d. išbūtas laikas.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas D. S. ir K. A., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., D. S., K. A., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, M. L. ir K. A. užsidengus veidus medžiaginėmis kaukėmis, D. S. užsidengus veidą megzta kepure, 2008 m. birželio 17 d. apie 1 val. 30 min., per langą įsibrovė į M. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Saločių seniūnijoje, Pasvalio rajone, vidų, kur, M. L. panaudojus fizinį smurtą nukentėjusiosios M. G. atžvilgiu – lovoje gulinčiai M. G. uždėjęs pagalvę ant galvos, sudavė smūgius į galvos sritį, po to, ištempęs nukentėjusiąją iš lovos ant grindų ir daužydamas jos veidą į betonines kambario grindis, bendrai sudavęs ne mažiau kaip šešis smūgius į galvos ir plaštakos sritis - ir padarius minkštųjų audinių sumušimus galvos veidinėje ir plaukuotoje dalyje, kairės plaštakos trečio piršto srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, bendrais veiksmais M. L., D. S. ir K. A. iš kambario pagrobė svetimo, nukentėjusiajai M. G. priklausančio turto –1320 litų grynųjų pinigų.

Atsikirtimų BPK 317 straipsnio nustatyta tvarka negauta.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti. Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistojo M. L. apeliacinis skundas atmestinas. Apeliacinės instancijos teismas bylą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti (BPK 320 str. 3d.). Nuteistasis M. L. skunde neginčija padarytos veikos, dėl kurios jis nuteistas pagal BK 180 str. 2 d., kvalifikavimo bei su šia veika susijusių įrodymų ir jų pirmos instancijos teismo nuosprendyje išdėstyto vertinimo, todėl šiuo klausimu kolegija atskirai nepasisako.

Motyvuojamoji dalis

Dėl M. L. paskirtos bausmės

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam, parinkdamas jos rūšį bei nustatydamas jos dydį tinkamai taikė BK 54, 61 str. nuostatas. Teismas teisingai įvertino tai, kad nuteistojo padaryta veika yra tyčinis sunkus nusikaltimas. Teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažino jo nuoširdų prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo, tai, kad atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą, - t.y. atsižvelgė į tas aplinkybes, kurias nuteistasis nurodo savo apeliaciniame skunde. Dar kartą atsižvelgti į tas pačias aplinkybes ir tuo pagrindu švelninti bausmę pagrindo nėra. Nepagrįstas tiek nuteistojo, tiek jo gynėjo teiginys, kad tik apelianto dėka buvo išaiškinti ir nubausti kiti šio nusikaltimo bendrininkai. Kaip matyti iš bylos medžiagos visi bendrininkai buvo sulaikyti tą pačią – birželio 18 d., tačiau pirmas nulaikytas buvo K. A. (t. 2, b.l. 16). Iš apklausos protokolų matyti, kad D. S. pirmą kartą apklaustas 2008 06 19 nuo 13:00 val. iki 13:45 val. (t. 1, b.l. 168). K. A. apklaustas 2008 06 19 nuo 14:00 val. iki 15:15 val. (t. 2, b.l. 33). M. L. apklaustas 2008 06 19 nuo 15:25 val. iki 16:58 val. (t. 1, b.l. 118), - t.y. jau po to kai buvo apklausti kiti bendrininkai ir jie jau buvo davę išsamius parodymus apie nusikaltimo padarymo aplinkybes bei apie asmenis, kurie tą nusikaltimą padarė.

Skiriant bausmę pirmos instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad M. L. veikos padarymo metu buvo neteistas, nedirbo, charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka, į tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje, į tai, kad M. L. buvo nusikaltimo iniciatorius bei vienintelis iš bendrininkų nukentėjusiosios atžvilgiu vartojo smurtą. Todėl apylinkės teismas įvertinęs šias aplinkybes pagrįstai nuteistajam skyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri yra mažesnė už atitinkamų BK straipsnių numatytą šios bausmės vidurkį, tačiau griežtesnę nei kitiems bendrininkams. Įvertinus teismo motyvus, atsižvelgiant, kad padarytas tyčinis sunkus nusikaltimas, kolegija pripažįsta, kad nuteistajam paskirta bausmė yra teisinga, t.y. ji nėra aiškiai per griežta.

Be to, apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad švelnesnė negu įstatymo sankcijoje numatyta bausmė pirmą kartą teisiamam asmeniui gali būti skiriama, jeigu asmuo yra padaręs nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.) ir yra sąlygos, numatytos BK 62 str.

Įvertinus tai, darytina išvada, kad ši baudžiamoji byla išnagrinėta išsamiai ir visapusiškai, apylinkės teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

Nuteistojo M. L. apeliacinį skundą atmesti.