Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, dalyvaujant prokuroru Vingaudui Rinkevičiui, gynėjui advokatei Ramutei Budrytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2007 04 19 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d. 10 MGL bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-04-15 apie 17 val. pramogų ir laisvalaikio centre „Mega“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, parduotuvėje „Rimi“, matant pašaliniams asmenims, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams vandališkais veiksniais, tai yra tyčia spirdamas kojomis stovą su kompaktiniais diskais ir stovą su laisvalaikio dovanų dėžutėmis, sugadino du stovus ir 37 kompaktinius diskus, padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 954,73 Lt turtinę žalą, tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 2011-04-15 apie 17 val. nuėjo į „Megoje“ esančią parduotuvę „Rimi“. Bevaikštant parduotuvėje, jį apėmė pyktis ir jis pradėjo kojomis spardyti stovus su prekėmis, kurie stovėjo netoli kasų. Du stovus spardydamas nuvertė, prekės išsibarstė ant grindų. Po to jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir perdavė policijos pareigūnams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais:

- liudytojo R. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-04-15 apie 04.30 val. jam pradėjo dirbti PLC „Mega“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, esančioje parduotuvėje „Rimi“ apsaugos darbuotoju. Apie 17.06 val. jis pastebėjo kaip kaltinamasis šalia kasų koja spirdamas nuvertė stovus su prekėmis. Vienas iš stovų, plastikinis, suskilo į gabalus, kompaktinės plokštelės pabiro ant grindų. Jis kartu su apsaugos darbuotoja I. J. sulaikė kaltinamąjį ir iškvietė policijos pareigūnus;

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 935, kur M. P. nustatytas 1,22 promilių girtumas ( b.l. 52);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Rimi Lietuva“ įgaliota atstovė I. K. pateikė sugadintas prekes - kompaktines plokštele bei stovą (b.l.15);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos sugadintos kompaktinės plokštelės bei stovas ( b.l. 16-19, 20-23);

- daiktų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas prie bylos CD diskas su stebėjimo kamerų užfiksuotu vaizdo įrašu ( b.l. 27);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta CD diskas bei stebėjimo kamerų užfiksuotas vaizdo įrašas su įvykio aplinkybėmis ( b.l. 28-29).

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio

Skiriant bausmę M. P. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių), kaltinamojo asmenybę (6 kartus, teistumas neišnykęs, administracinėmis nuobaudomis baustas, nedirba), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d.

Civilinio ieškinio klausimas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 954,73 Lt civilinį ieškinį. Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Šią bausmę, remiantis LR BK 64 str. subendrinti su 2007 04 19 Marijampolės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir galutinę bausmę M. P. skirti 50 (penkiasdešimt) parų arešto ir 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 04 15 iki 2011 04 17d. (2 paras), vieną parą išbūtą sulaikyme prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš M. P. priteisti 954,73 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 73 ct) UAB „Rimi Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.