Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė

institucijos teikiančios išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir L. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. K., kurios gyvenamoji vieta bendru pareiškėjų sutarimu nustatytina su motina R. K..

Pareiškėjas L. K. įsipareigoja nepilnametei dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės nuo sprendimo priėmimo dėl santuokos nutraukimo dienos.

Pareiškėjai santuokos metu nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kuriam reikalinga teisinė registracija, neįsigiję. Buities daiktus pasidalinę prieš pradėdami gyventi atskirai.

Pareiškėjos R. K. skoliniai įsipareigojimai kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2015 m. rugpjūčio 20 d., ir papildomas vartojimo kredito sutartis (2015-09-04, 2015-09-13, 2015-10-20) vykdytini iš pareiškėjos pajamų ir turto, paliekant buvusiam sutuoktiniui L. K. solidarią atsakomybę. Pareiškėjo L. K. turimi skoliniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal antstolio Lauryno Lukšio pažymą 2016-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad skola 1305 Eur ir antstolio Artūro Auglio pažymą 2016-10-03 Nr. 0023/15/00029, (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad skola 481,09 Eur vykdytini asmeniškai iš pareiškėjo pajamų ir turto.

Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti pavardes „K.“ ir „K.“.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja dėl pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų.

Tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje pateikę atsiliepimus į ieškovės R. K. patikslintą ieškinį, kuriuose nurodyta, jog su prievolės kreditoriams vykdymo tvarka sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių liko tos pačios sąlygos, laikytina, jog kreditorių interesai nebus pažeisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nurodo, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Pareiškėjai R. K. grąžintinas 2016-06-02 civilinėje byloje sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra pasisakę dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei būdo, šioje byloje susidarę 20,43 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, priteistinos iš pareiškėjų po lygiai, t. y. po 10,22 Eur iš kiekvieno.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai turi būti grąžintas 41 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei priteistina 10,22 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą, pareiškėjai grąžintina 30,78 Eur žyminio mokesčio (41 Eur – 10,22 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nutraukti R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Kalvarijos savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti santuokines pavardes: pareiškėjai „K.“ pareiškėjui - „K.“.

Patvirtinti pareiškėjų R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Buvę sutuoktiniai, nutraukus santuoką, neteikia vienas kitam jokios materialinės paramos, jokio išlaikymo.Nutraukus santuoką, neturtinės žalos atlyginimo buvę sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja.Nepilnametės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..Tėvas L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), moka nepilnametės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės nuo sprendimo priėmimo dėl santuokos nutraukimo dienos. Išmokas kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R. K..Tėvai susitaria, kad vienas kitam netrukdys bendrauti su nepilnamete dukterimi, dalyvauti jos auklėjime nustatytoje jos gyvenamojoje vietoje, o dukrai sutinkant, ir tėvo gyvenamojoje vietoje.Nustatyti, kad R. K. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja prievoles kreditoriui UAB „4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr(duomenys neskelbtini), sudarytą 2015 m. rugpjūčio 20 d., ir papildomas vartojimo kredito sutartis ( 2015-09-04, 2015-09-13, 2015-10-20) vykdyti iš savo pajamų ir turto, paliekant buvusiam sutuoktiniui L. K. solidarią atsakomybę.Nustatyti, kad L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja asmenines prievoles Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM pagal antstolio Lauryno Lukšio pažymą 2016-10-07 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad skolingas VMI 1305,00 eurus ir antstolio Artūro Auglio pažymą 2016-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad skolingas (duomenys neskelbtini)09 euro vykdyti asmeniškai iš savo pajamų ir turto.Šalims yra žinoma, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Priteisti iš pareiškėjo L. K. a. k. (duomenys neskelbtini), 10,22 eurus (dešimt eurų 22 euro centus) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.

Grąžinti pareiškėjai R. K. a. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 2 d. sumokėto žyminio mokesčio 30,78 Eur (trisdešimt eurų 78 euro centų) dalį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai R. K. a. k. (duomenys neskelbtini), 30,78 Eur (trisdešimt eurų 78 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. birželio 2 d.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kalvarijos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.