Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis, išnagrinėjęs nuteistojo E. P. (toliau – E. P. arba nuteistasis) gynėjo advokato Arūno Bertulio (toliau – nuteistojo gynėjas arba A. Bertulis) skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Evaldo Pašilio (toliau – Generalinis prokuroras) 2018 m. birželio 18 d. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Simono Minkevičiaus (toliau – vyriausiasis prokuroras) 2018 m. gegužės 22 d. nutarimų, kuriais atsisakyta atnaujinti baudžiamąją bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-404/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (7 nusikalstamos veikos) – galutine subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. 2018 m. sausio 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu minėtas apylinkės teismo sprendimas pripažinti E. P. kaltu dėl minėtų nusikaltimų padarymo, paliktas galioti (panaikinta tik sprendimo dalis, kuria iš minėto asmens (duomenys neskelbtini) (toliau – PU) naudai buvo priteistos 117 087,58 Eur dydžio metinės palūkanos). E. P. be kita ko nuteistas už tai, kad apgaulės būdu užvaldė PU D. R. 2011 m. gruodžio 20 d. paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktą 573 450 Eur dydžio paskolą.