Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusiajai I. M., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-06-26 Ukrainos Respublika, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio - profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Baldai Jums" staliumi - staklininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus: 1) 2005-09-09 Jonavos raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 2 d. - laisvės apribojimas 8 mėn.; 2) 2006-03-28 Jonavos raj. apyl. teismo pagal BK 165 str. 1 d. -1.a. 3 mėn. vadovaujantis BK 65 str. galutinė bausmė - 3 mėn. ir 15 d. 1.a; 3) 2007- 05-02 Kaišiadorių raj. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1.a. 1 m. 2 mėn.; 4) 2007-06-19 Kaišiadorių raj. apyl. teismo pagal BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 180 str. 1 d. - 1.a. 4 m.; 5) 2007-10-31 Jonavos raj. apyl. teismo pagal BK 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 284 str. 1 d. - 1.a. 1 m. ir 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su Kaišiadorių raj. apyl. teismo 2007-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - l.a. 5 m 6) 2007-05-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 184 str. 3 d., 178 str. 1 d. - 1.a. 1 m. 3 mėn.; 2007-12- 28 Jonavos raj. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 4 d., Jonavos raj. apylinkės teismo 2007-10-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apyl. teismo 2007-05- 04 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė 5 metai ir 8 mėn. laisvės atėmimo; 2008-12-10 Vilniaus mieto 3-ojo apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 3 metų ir 7 mėn. 21 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2012-03-03 apie 20.10 val., viešoje vietoje - Kaune, P. L. g. 60, prie turgavietės, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, t.y. tyčia, jėga išsitempė iš prekybos centro „IKI" I. M., siūlė pasivažinėti automobiliu, tačiau I. M. atsisakius, sudavė jai du kartus dešine ranka į veido sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvą virš viršutinės lūpos, raudonį ir kraujosruvą viršutinės lūpos vidiniame paviršiuje, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu bendrais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką tai yra jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. l d.

Kaltinamasis kaltu, dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-03-03, apie 20.00 val. atvykęs į PC „IKI", esančią Kaune, P. L. g. 60, pamatė buvusią savo draugę I. M., sun kuria anksčiau buvo sugyventinai, stovinčią prie terminalo. Norėdamas su ja pasikalbėti, priėjo ir pasiūlė ją parvežti namo su naujai įsigyta mašina, nors jos neturėjo, ji nesutiko, tada jis pasiūlė nueiti atokiau pasikalbėti, ji nesutiko, todėl, būdamas užsispyręs ir visada siekdamas savo įvykdyti, apėmęs ją per liemenį išsitempė iš parduotuvės. Lauke ties turgaviete ją paleido, tačiau su juo nekalbėjo, buvo supykusi, kadangi ji muistėsi ir ramiai nestovėjo, jis susinervavo ir jai sudavė kelis kartus ranka į veidą, tačiau kur pataikė pasakyti negali, Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nesielgti, I. M. atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus, BPK 293 str. pagrindu, proceso dalyviams neprieštaraujant, įrodymus ištyrė sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu.

Nukentėjusiosios I. M. parodymais nustatyta, kad 2012-03-03 jai dirbant PC „IKI" ir esant prie informacijos kasos, apie 20.10 val. į parduotuvę įėjo J. K. ir jėga ją išsitempė iš PC „IKI" siūlydamas pasivažinėti, nes nusipirko naują automobilį. Ji J. K. atstūmė nuo savęs prie PC durų ir atsisakė su juo pasivažinėti. Tada jis jai viešoje vietoje parduotuvės lankytojų ir darbuotojų akivaizdoje rankos kumščiu du kartus smogė į veidą ir praskėlė viršutinę lūpą (b.1. 7);

L. S. Č. parodymai analogiški nukentėjusiosios I. M. parodymams (b.1. 15-16);

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – P. L. g. 60, Kaune, PC „IKI“ (b.1. 2-6);

Specialisto išvadoje Nr. G 636/12(02) nurodyta, kad sužalojimai padaryti nukentėjusiajai I. M. atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, nebūdingi tyčiniam savęs žalojimuisi (b.l. 14).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. K. atsižvelgiama į BK 54 str. nuostatas, tai yra į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), jo padaryta nusikalstama veika neturėjo sunkių pasekmių, nusikalto būdamas lygtinai paleistas iš Pataisos namų. neatlikus 3 metų ir 7 mėn. 21 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos pradėjo dirbti, psichiatro ir priklausomybės ligų centre neužregistruotas.

Įvertinus išdėstyta ir BK 284 str. 1 d. sankcijoje nurodytas bausmes, teismas mano esant tikslinga kaltinamajam J. K. skirti griežčiausią bausmę numatytą sankcijoje – laisvės atėmimą, nes tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai. Paskirtoji bausmė bendrintina su 2007-10-31 Jonavos raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausme.

J. K. BPK 137 str. tvarka buvo sulaikytas 2010-10-01 22.45 val., o paleistas 2010-10-03 15.35 val. (b.l. 33, 33), jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 27). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę BK 64 str. 1 d., 3 d. tvarka subendrinti su 2007-12-28 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 7 mėnesių 21 dienos ir galutinę bausmę J. K. skirti 3 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2007-12-28 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendį ir laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-03-05 iki 2012-03-07 (2 paros).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendį vykdyti jam įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.