Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pradinės ieškovės SIA „L Group“ – nauja ieškovė UAB „Delira“ - ieškinį atsakovei UAB „Edvantus“, trečiasis asmuo BUAB „Statybų palydovas“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė SIA „L Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Edvantus“, trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „Statybų palydovas“, nurodydama, kad reiškia netiesioginį ieškinį, įgyvendindama bankrutavusios UAB „Statybų palydovas“ ir šios bankrutuojančios įmonės kreditorių teises, prašydama pripažinti niekine ir negaliojančia nuo pat jos sudarymo momento 2009 m. lapkričio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2009/11/18-12 ir taikyti restituciją, grąžinti bankrutavusiai UAB „Statybų palydovas“ reikalavimo teises į skolos išieškojimą iš UAB „Klaipėdos monolitas“ ir UAB „Kleta“.

Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei UAB „Edvantus“ valdyti, naudoti ir disponuoti reikalavimo teisėmis, įgytomis ginčijamos 2009 m. lapkričio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20009/11/18-12 pagrindu.

2015 m. vasario 23 d. ieškovė SIA „L Group“ pateikė teismui prašymą pakeisti pradinį ieškovą SIA „L Group“ jo teisių perėmėju UAB „Delira“, kuriai pagal 2014 m. gruodžio 08 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 1 ir Nr. 2 buvo perleisti visi reikalavimai kylantys iš 2014 m. kovo 12 d. ir 2014 m. gegužės 02 d. reikalavimo perleidimo sutarčių, įskaitant visas iš reikalavimo perleidimo sutarčių kylančias SIA „L Group“ procesines teises į atsakovės skolą. 2015 m. vasario 24 d. nutartimi pradinis ieškovas SIA „L Group“ pakeistas jo teisių perėmėju UAB „Delira“.

Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo (teisme gauta 2015 m. vasario 24 d., reg. Nr. E1-7839). Pareiškime nurodė, kad jai atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės numatytos CPK 293 straipsnio 4 punkte, 294 straipsnyje yra žinomos.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnį ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad ieškinio atsisako. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieškovė pareiškime nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės žinomos, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Bylą nutraukus, panaikintinos Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei UAB „Edvantus“ naudotis ir disponuoti reikalavimo teisėmis, įgytomis 2009 m. lapkričio 19 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2009/11/18-12 pagrindu (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu, 294 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delira“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Edvantus“, trečiajam asmeniui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Statybų palydovas“ ir civilinę bylą Nr. 2-920-153/2015 nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – uždrausti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Edvantus“ valdyti, naudoti ir disponuoti reikalavimo teisėmis, įgytomis ginčijamos 2009 m. lapkričio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20009/11/18-12 pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.