Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA B. I. Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA B. I. Company“ filialą ieškinį atsakovui V. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AAS „BTA B. I. Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA B. I. Company“ filialą (toliau- ieškovas) prašo priteisti iš atsakovo V. B. (toliau-atsakovo) 208,37 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu T. T. apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė draudimo sutartį Nr. TPDP004089 ir apdraudė automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2015-01-21 Dainavos g., Tauragėje, sulaikymo metu apgadino atsakovas V. B.. Ieškovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos patvirtinančiais dokumentais, sumokėjo 208,37 Eur draudimo išmoką, dėl minėto apdraustojo automobilio. Byloje nėra duomenų, kad ieškovui žala būtų atlyginta.

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str. 1d.).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovas turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, t. y. atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovui jo reikalaujamą sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 208,37 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AAS „BTA B. I. Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA B. I. Company“ filialą, į. k. 300665654 (sumokėti į a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000), 208,37 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas E. M.