- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2023-04-17
- Bylos Nr.
- I2-195-423/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01805-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Šarka, Jolanta Medvedevienė, Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Neįgalumo
Regionų apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės, Ramūno Šarkos ir Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Neringai Vaitekaitei,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ administracinėje byloje Nr. I2-195-423/2023 pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovei Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. K. kreipėsi į teismą, prašydamas: panaikinti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Marijampolės teritorinio skyriaus 2022 m. kovo 31 d. sprendimą Nr. STS-1680 „Dėl A. K. darbingumo lygio“; panaikinti Tarnybos Sprendimų kontrolės skyriaus 2022 m. balandžio 29 d. sprendimą Nr. SS-1166 „Dėl A. K. darbingumo lygio ir neįgalių asmenų automobilių statymo kortelės išdavimo“; panaikinti Ginčų komisijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. S-119 „Dėl A. K. skundo“; įpareigoti atsakovę iš naujo svarstyti klausimą dėl pareiškėjo darbingumo lygio nustatymo.
Regionų apygardos administracinis teismas 2023 m. kovo 28 d. sprendimu pareiškėjo A. K. skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Išnagrinėjus administracinę bylą 2023 m. kovo 28 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. kovo 28 d. pažyma Nr. APD-2023-05474 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ (b. l. 174), kurioje nurodoma, jog išnagrinėtoje byloje už pareiškėjui advokato teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 113,33 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 42 straipsnio 2 dalį, jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas priimant sprendimą išnagrinėjus bylą iš esmės, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojanti institucija turi teisę ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo pateikti teismui prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei. Šiuo atveju teismas išsprendžia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei klausimą priimdamas papildomą sprendimą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir minėtas ABTĮ nuostatas, bei į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ teismui pateikta nepraleidus ABTĮ 42 straipsnio 2 dalyje nustatyto keturiolikos kalendorinių dienų termino, teismas vertina, kad yra pagrindas priimti papildomą sprendimą šioje administracinėje byloje.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjui A. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-A-22-00193 (b. l. 148) šioje byloje buvo teikiama 50 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje pareiškėjui teikė advokatas J. L..
ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtintas bendrasis bylinėjimosi išlaidų atlyginimo principas – proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.
Nagrinėjamu atveju teismo sprendimas priimtas ne pareiškėjo naudai, t. y. pareiškėjo skundas atmestas kaip nepagrįstas, todėl pareiškėjas neturi teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, pagal į bylą pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 2 dalimi, 97 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nusprendžia:
Priimti papildomą sprendimą.
Nepriteisti pareiškėjui bylinėjimosi išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. kovo 28 d. pažymą Nr. APD-2023-05474 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“.
Sprendimas per keturiolika kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.