Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam atsakomybėn V. K., automobilio savininkui D. V. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 1 d., apie 04 val. 15 min., Šlaito gatvėje, Tauragės mieste, V. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,92 promilės alkoholio), vairavo automobilį Opel Omega valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą D. V. vardu, kai 2009 m. kovo 3 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą.

V. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130² str.

V. K. Kaltę pripažino. Teigia, kad vairavo draugo D. V. automobilį be jo leidimo.

Liudytojas D. V. paaiškino, kad nedavė draugui V. K. leidimo minėtą naktį, būnant neblaiviam, vairuoti jo automobilį Opel Omega, nors prieš minėtą įvykį duodavo automobiliu pavažiuoti, net ir neatsiklausus. Mano, kad paėmęs jo automobilį be atsiklausimo, vagystės nepadarė, todėl į policiją nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. daug kartų baustas už KET pažeidimus, toks jo elgesys rodo piktybišką ignoravimą kelių eismo taisyklių. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina nuobauda –teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (jis vairuotojo pažymėjimą turi) su transporto priemonės konfiskavimu. Įstatymas nereikalauja, kad būtų konfiskuojamas nuosavybės teise pažeidėjui priklausantis automobilis.Automobilio sąvininkas turės reikalavimo teisę į žalos atlyginimą už konfiskuotą automobilį iš V. K..Baustumas pagal Lietuvos ATPK 129 str.jam neišnykęs, ATPK 36 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 130² str. ir atimti jam teisę vairuoti transporto priemones (3 m.6 mėn.) trejiems metams šešiems mėnesiams su automobilio Opel Omega valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto D. V. vardu konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.