Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. L., jo įstatyminei atstovei V. L., jo gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė J. Vingienė siūlo A. L. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą ir nurodo, kad A. L. būdamas įspėtas apie galimas teisines pasekmes dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, nustatytu laiku nebuvo namuose, dėl ko Probacijos skyriaus 2012-02-17 buvo įspėtas, tačiau po įspėjimo jis neatsiskaitė su Probacijos skyriumi dėl teismo paskirto įpareigojimo vykdymo, todėl auklėjamojo poveikio priemonę prižiūrinti institucija antrą kartą 2010-08-02 A. L. įspėjo apie galimas poveikio priemonių nevykdymo pasekmes. Po antro įspėjimo A. L. ir toliau nevykdė jam paskirtų įpareigojimų – nelankė pamokų, dėl ko Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, tačiau teismas 2012-04-27 nutartimi teikimą atmetė. Ir toliau A. L. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.

A. L. prašo atmesti teikimą. Pasižada tinkamai elgtis, mokytis, nustatytu laiku būti namuose.

Prokuroras su prašymu sutinka, prašo pakeisti A. L. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita, griežtesne priemone.

A. L. įstatyminė atstovė V. L. prašo teikimo netenkinti.

Gynėjas adv. V. Kelpšas taip pat prašo atmesti teikimą.

Teikimas atmestinas.

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės r. apylinkės teismo 2011-12-09 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiaisiais, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ir šešis (6) mėnesius nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose.

A. L. su bausmės atlikimo tvarka supažindintas 2012-01-18, tačiau 2012-02-10 nustatytu laiku nebuvo pareigūnų rastas namuose. Dėl šio pažeidimo Probacijos skyrius 2012-02-21 įspėjo A. L.. Po įspėjimo jis, būdamas įpareigotas kartą per du mėnesius atsiskaityti su Probacijos skyriumi dėl skirtų įpareigojimų vykdymo, su ja neatsiskaitė, dėl ko pastaroji A. L. 2012-03-06 skyrė antrą įspėjimą. Po šio įspėjimo A. L. netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą mokytis, praleido nemažai pamokų, neigiamai charakterizuojamas mokymosi įstaigoje, todėl Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, tačiau teismas 2012-04-27 nutartimi teikimą atmetė. Tačiau A. L. ir toliau nevykdo paskirto įpareigojimo.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš aptartų duomenų matyti, kad A. L. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos. Tačiau yra požymių, kad A. L. linkęs pasitaisyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo atmestinas. A. L. reikalinga įspėti, kad jei jis ir toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar netinkamai atlikinės bausmę, jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas gali būti pakeista kita, griežtesne auklėjamojo poveikio priemone.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., BPK 345 str., 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.