- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-27
- Bylos Nr.
- T-1329-771/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro G. V. (duomenys neskelbtini)nutarimas atleisti J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymo jai susitaikius su nukentėjusiąją ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.
Pateiktas prašymas tenkintas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutarties rezoliucine dalimi buvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)SIM kortele, turėjo būti grąžintas G. B.. Tačiau šie daiktiniai įrodymai visa dar yra saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, praėjus daugiau nei 4 m. nuo nutarties priėmimo dienos, nes G. B. nesikreipė dėl jai priklausančių daiktų ir jų neatsiėmė.
Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkintinas ir daiktiniai įrodymai – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,-
nutaria:
pateiktą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)SIM kortele, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.