- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- 2S-355-553/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28247-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- N. B. E.
- Atsakovas
- B. J. E.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (apeliantės) N. B. E. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-21 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-35732-862/2015 pagal ieškovės N. B. E. ieškinio dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareikšto atsakovui B. J. E., institucija duodanti išvadą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-05-16 sprendimu nustatytą išlaikymo formą ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiui šalių sūnui išlaikymą nekilnojamuoju turtu – ½ atsakovui priklausančio namo dalį, esančio (duomenys neskelbtini); nustatyti atsakovo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką. Ieškovė taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovą gyventi skyrium, uždrausti atsakovui lankytis bute adresu (duomenys neskelbtini).
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-08-21 nutartimi nutarė atsisakyti priimti ieškovės N. B. E. ieškinį ir išaiškino ieškovei, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti ieškinį pagal teismingumą – (duomenys neskelbtini) kompetentingam teismui.
Teismas iš bylos duomenų nustatė, jog ieškovės gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, tačiau (duomenys neskelbtini). Kadangi ieškovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jog jos gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, teismas padarė išvadą, kad ieškovės ieškinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakė jį priimti. Taip pat teismas ieškovei išaiškino, jog ieškovė pati turi teisę gauti duomenis apie savo ir jos nepilnamečio vaiko sveikatos būklę, todėl, ieškovei, nepateikus šių duomenų teismui, taip pat nepateikus įrodymų, kad buvo kreiptasi dėl šių duomenų gavimo, padarė išvadą, kad ieškovės ieškinio padavimo metu nebuvo Lietuvos Respublikoje.