Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. R. , suinteresuoto asmens Utenos vaikų globos namų atstovei D. L. , suinteresuotam asmeniui V. R. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Utenos vaikų globos namams, V. R. dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjas Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius prašė be tėvų globos likusiems S. R. ir L. P. nustatyti nuolatinę globą, jų globėja ir turto administratore paskirti V. R. , kartu su ja nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą. Atstovė, prašydama pareiškimą patenkinti, paaiškino, kad vaikai likę be tėvų globos, juos ėmėsi globoti jų senelė V. R. , kuri šias pareigas atlieka tinkamai, sutinka ir toliau globoti abu vaikus, todėl prašo pareiškimą patenkinti. Kiti asmenys nesikreipė ir šių vaikų globėjais būti noro nepareiškė, K. P. , kuriam laikinai apribota tėvo valdžia, sūnaus Liutauro susigrąžinti nesiekia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-18 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (25 b.l.) Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centras buvo atleistas iš S. R. ir L. P. laikinojo globėjo pareigų, vaikų laikinoji globa buvo tęsiama Utenos vaikų globos namuose, ten nustatyta ir jų gyvenamoji vieta.

Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 sprendimu (51-53 b.l.) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. tėvui K. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminuotai vieneriems metams apriboti tėvo valdžia, o L. nustatyta nuolatinė globa ir jo nuolatinė gyvenamoji vieta Utenos vaikų globos namuose.

S. R. vienintelė motina ir L. P. motina O. P. mirė 2008-04-12 (10 b.l.).

Nors pagal LR CK 3.253 str. nuostatas vaiko laikinosios globos tikslas yra grąžinti vaiką į šeimą, tačiau sprendžiant iš šioje byloje surinktų įrodymų, kurie patvirtina pareiškėjo atstovės išdėstytas faktines aplinkybės dėl to, kad L. P. , gyvenusio Utenos vaikų globos namuose, o šiuo metu gyvenančio pas senelę V. R. , tėvas K. P. nesiekia susigrąžinti vaiko, leidžia pagrįstai manyti, kad L. P. teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, augti ir būti auklėjamam šeimoje, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, būtų labiau užtikrintos jį nuolatinai globojant šeimoje. S. R. yra netekęs vienintelio iš tėvų - motinos, nes tėvystė nenustatyta, todėl jo teisės, kurios numatytos minėtame Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, bus taip pat labiausiai užtikrintos jį nuolatinai globojant šeimoje.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. LR CPK 380 str. 2 d. nustato, kad vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu arba kitais vaiko pasirinktais būdais. Nepilnamečių L. P. ir S. R. nuomonė buvo išklausyta betarpiškai teismo posėdžio metu (60 b.l.), jie abu pageidavo gyventi kartu su savo senele V. R. (LR CK 3.183 str. 3d.).

Įstatymas (LR CK 3.259 str. 3d.) teikia pirmumo teisę tapti vaiko globėju artimiesiems giminaičiams, V. R. globoja abu savo anūkus, savo pareigas atlieka tinkamai, sutinka nuolatinai juos globoti (27,71 b.l. ), pareiškėjas išvada siūlo ją paskirti vaikų globėja (39, 82 - 83 b.l.), ji yra sudariusi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas vaikams gyventi (38,81 b.l.), yra sveika ir vaikus globoti gali (32 b.l.). S. R. ir L. P. yra sveiki ir gali būti globojami (24, 66 b.l.). Globėja turi turto ir pajamų, nėra teista ar bausta administracine tvarka, jos šeimos nariai, vyresni nei 16 metų amžiaus, sutinka, kad S. ir L.jų šeimoje būtų globojami nuolat (31, 33-37 b.l.). Nėra duomenų, kad V. R. negalėtų būti paskirta globėja (LR CK 3.269 str.).

S. R. , netekusiam vienintelio iš tėvų - motinos, o L. P. , mirus jo motinai bei jį įstatymų nustatyta tvarka atskyrus nuo tėvo ir jiems abiems likus be tėvų globos, nustatytina nuolatinė globa, globėja ir turto administratore skirtina jų artimoji giminaitė senelė V. R. , kartu su globėja nustatytina S. R. ir L. P. , teismo sprendimu nustatytą jo nuolatinę gyvenamąją vietą pakeičiant, nuolatinė gyvenamoji vieta, nes tai šiuo metu labiausiai atitinka ne tik nepilnamečių vaikų išreikštą pageidavimą, bet ir jų interesus, pagal įstatymą nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikoma tėvų arba globėjų (rūpintojų) nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 2.14 str.1d., 3.249 str. 1 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 1p., 3 p., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti V. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

L. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-19 sprendimu nustatytą nuolatinę gyvenamąją vietą Utenos vaikų globos namuose pakeisti ir jo nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja V. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

S. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore paskirti V. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja V. R. .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.