Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos J. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl J. S. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR.

2. Minėtu sprendimu J. S. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. 11.06 val. apgyvendintoje vietovėje (nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), kelio ruože kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., J. S. priklausanti transporto priemonė VW TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri tempė priekabą, važiavo 68 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 15 km/val. Tokiu būdu buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis, nuspręsta skirti 80 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui J. S..

3. J. S. teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas įteiktas tinkamai.

4. Posėdyje dalyvavo G. M., kuris nurodė, kad galėjo vairuoti J. S. priklausančią transporto priemonę nurodytu pažeidimo laiku, dažnai skolinasi transporto priemonę iš J. S..

5. Prokuroras prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

6. Prašymas tenkinamas.

7. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį – J. S. priklausančia transporto priemone VW TRANSPORTER, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri tempė priekabą, 2021 m. rugsėjo 29 d. 11.06 val. Latvijoje, apgyvendintoje vietovėje buvo pažeidimas – viršytas leistinas greitis (leistinas greitis – 50 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis – 68 km/val., faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą viršytas 15 km/val.). Už šį nusižengimą J. S. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

8. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie J. S. informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat byloje nėra duomenų, jog J. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

9. Nors posėdyje dalyvavęs G. M. nurodė, kad transporto priemonę 2021 m. rugsėjo 29 d. vairavo jis, o ne J. S., teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia to asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo. Latvijos Respublikoje už kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris buvo padarytas transporto priemone su valstybiniais numeriais, bauda skiriama juridiniams ar fiziniams asmenims, kurie yra teisėti valstybinių numerių savininkai. Šiuo atveju, bylos duomenimis, būtent J. S. yra tarptautiniuose teismui pateiktuose dokumentuose nurodytos transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas, savininkas. Tai, kad bauda paskirta transporto priemonės savininkui, o ne vairuotojui, pažeidimo metu vairavusiam transporto priemonę, nėra viena iš priežasčių atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją.

10. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, 2021 m. spalio 12 d. sprendimu ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu J. S. paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. spalio 12 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2021 m. lapkričio 4 d.) (bylos numeris GA20573960) J. S. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti J. S., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (D. B. A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti J. S., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-1308-1207/2023.

Išaiškinti J. S., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas J. S. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.