Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 482 straipsnio 1 dalyje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. K. 2019-03-21 apie 13.31 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, gyvenamojoje vietoje šaudė iš pneumatinio nešaunamojo ginklo Airsoft Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-ginklas), priskirto ,,D“ kategorijai tam neskirtoje vietoje, ir tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 482 straipsnio 1 dalyje.

Paskirtame bylos nagrinėjime teisme nedalyvavo nei nepilnametis A. K., nei jo įstatyminis atstovas, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovas ir nei surašęs administracinio nusižengimo protokolą pareigūnas. Gautas nepilnamečio A. K. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla teisme išnagrinėta rašytinio proceso tvarka pastarajam nedalyvaujant ir jo įstatyminiam atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašius administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir nepilnamečio A. K. kaltę, padarius ANK 482 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), nepilnamečio A. K. rašytinis paaiškinimas (b. l. 5), apžiūros protokolas (b. l. 6-7) ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę ir turtinę padėtį (nepilnametis, savarankiškų lėšų negauna), į tai, kad administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 482 straipsnio 3 dalyje už šio straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą gali būti skiriamas ginklo konfiskavimas. Byloje duomenų, jog jis anksčiau baustas ar būtų pažeidęs teisėtai laikomo ginklo laikymo ar naudojimo taisykles, nėra. A. K. yra nepilnametis ir jam inkriminuotas nusižengimas, nors pagal pranešėjos J. J. sukėlė baimę kaimynams, bet jokios žalos nepadarė, ginklas parduotas R. T., todėl netaikytina ginklo konfiskacija.

Nutarimui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-„D“ kategorijos pneumatinis nešaunamas ginklas (Airsoft) Nr. (duomenys neskelbtini), šiam ginklui skirti šaudmenys (1 plastikinė talpa su 199 vnt.) ir CO2 dujos (4 balonėliai) saugomi Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje grąžintini R. T. (b.l. 3-8), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tarnybinis pranešimas dėl šaunamojo ginklo perdavimo laikinai saugoti 2019-03-28 Nr. 10-PR2-12764).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas, -

nutaria:

Nepilnametį A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 482 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, jam skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-681-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19099191264.

Nutarimui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-„D“ kategorijos pneumatinį nešaunamą ginklą (Airsoft) Nr. E03180600168, šiam ginklui skirtus šaudmenis (1 plastikinę talpą su 199 vnt.) ir CO2 dujos (4 balonėlius) saugomus Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje grąžinti R. T. (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tarnybinis pranešimas dėl šaunamojo ginklo perdavimo laikinai saugoti 2019-03-28 Nr. 10-PR2-12764).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.