Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo įstatyminei atstovei motinai R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą nepilnamečio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. sausio 5 d. apie 9.00 val., Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, Taikos g. 17, Rokiškis, viešoje vietoje, pamokos metu, įžeidžiamai kibo prie bendraklasės G. A., o po to koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiu elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3), 2015-01-29 paaiškinime (b. l. 7) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2015-01-05 buvo lietuvių kalbos pamokoje. B. G. A. sėdėjo prie kompiuterio ir norėjo pasižiūrėti į „Facebook“. Jis prie jos priėjo ir išjungė kompiuterį, nes tokiais puslapiais pamokos metu naudotis neleidžiama. Ji pasakė: „tu duchas“, o jis supykęs pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais ir išėjo iš klasės. Koridoriuje taip pat vartojo necenzūrinius žodžius. Tai matė mokytojos, kiti mokiniai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

G. A. 2015-01-27 paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2015-01-05 buvo antra lietuvių kalbos pamoka, kai G. S., jos bendraklasis, pradėjo prie jos kabinėtis, vadino ją necenzūriniais žodžiais. Mano, kad jis taip elgiasi, kadangi ji gerai mokosi, prieš mokytojus neatsikalbinėja. G. S. elgiasi atvirkščiai. Prie mokytojų ir kitų mokinių jis pastoviai vartoja necenzūrinius žodžius, trukdo kitiems mokiniams klasėje mokytis ir dirbti. Kai ją įžeidinėja, tai girdi ir kiti mokiniai.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro spec. pedagogė R. M. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-01-05 antros pamokos metu buvo koridoriuje ir girdėjo, kaip G. S. įžeidinėjo ir žemino bendraklasę G. A.. Girdėjo, kai jis vartojo necenzūrinius žodžius.

Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro direktorė V. A. rašte (b. l. 4), kurį pasirašė ir kiti mokyklos pedagogai nurodė, kad 2015-01-05 G. S., 10 klasės mokinys, antros pamokos metu įžeidinėjo ir žemino bendraklasę G. A., vadino ją necenzūriniais žodžiais. Taip pat po pamokos, koridoriuje, girdint mokytojoms R. M., V. V., J. L. ir mokiniams, vartojo necenzūrinius žodžius G. A. atžvilgiu. Patyčios tęsiasi jau ne vieną savaitę. Su G. S. kalbėjosi klasės auklėtoja, socialinė pedagogė, psichologė. Mokinys įspėtas, tačiau situacija nesikeičia.

G. S. administracine tvarka baustas: 2014-11-16 pagal ATPK 174 str., 50 str. (b. l. 11-12).

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą G. S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką G. S. skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda, kuri taikant ATPK 24 str. 4 d. kaip nepilnamečiui mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.