Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ bankroto administratoriaus ADMINISTRAVIMAS LT, uždarosios akcinės bendrovės prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ veiklos pabaigos ir kreditorių sąrašo tikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2015 sausio 22 d. nutartimi V. G. įmonei „Goldveka“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta ADMINISTRAVIMAS LT, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (I tomas; 94-98 b.l.). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi V. G. įmonė „Goldveka“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto (II tomas; 52-53 b.l.).

Bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ bankroto administratoriaus ADMINISTRAVIMAS LT, UAB įgaliotas asmuo V. G. 2016 m. rugsėjo 9 d. pateikė teismui prašymą patikslinti ir patvirtinti bankrutavusios įmonės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus finansinį reikalavimą 17 360,01 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administratorius likviduojant bankrutavusią įmonę pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus; jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas turi būti atliekamas, siekiant įsitikinti, ar egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimti, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie įrodymų egzistuojant realią galimybę tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-498-241/2015).

Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros 2016 m. rugsėjo 2 d. pažyma Nr. PS-S-305, patvirtina, kad dėl bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ veiklos pabaigos agentūra pretenzijų neturi. Iki bylos nagrinėjimo pradžios kreditorių prieštaravimų dėl bankroto administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Iš teismui pateiktos 2016 m. rugpjūčio 23 d. likvidavimo ataskaitos matyti, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, įmonės bendrasavininkai V. G. ir G. G. registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad liko nepatenkinti keturiolikos bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ kreditorinių reikalavimai, kurių bendra suma 93 150,47 Eur.

Bylos duomenimis Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas V. G. įmonės „Goldveka“ kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus finansinis reikalavimas 16 219,48 Eur sumai (II tomas; 135-136 b.l.). Bankroto administratorius pateikė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2016 m. rugsėjo 2 d. raštą Nr. (8.1)S-32181 iš kurio matyti, kad įmonės skola 2016 m. rugsėjo 1 dienai yra 17 360,01 Eur, iš kurių 16 968,51 Eur yra įmokos ir 391,50 Eur delspinigiai, todėl prašo patikslinti ir patvirtinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus finansinį reikalavimą. Administratorius su patikslintu kreditoriniu reikalavimu sutinka, ginčo dėl jo nėra, todėl prašymas tenkintinas.

Visi paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bankroto administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 94 291 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai (atsižvelgiant į padidėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus kreditorinį reikalavimą), pagal likvidavimo ataskaitą ir kitus bylos duomenis, matyti, kad įmonė turto neturi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsniu, 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintą kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus finansinį reikalavimą 17 360,01 Eur sumai.

Patvirtinti bankrutavusios V. G. įmonės „Goldveka“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 94 291 Eur sumai ( tame tarpe ir 17 360,01 Eur sumai):

Eil.Nr.KreditoriusAdresasĮsiskolinimo suma, Eur1.VĮ „Turto bankas“Kęstučio g. 45, Vilnius67 987,322.VSDFV Šiaulių skyriusEžero g. 17, Šiauliai 17 360,013.VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrasEžero g. 16, Šiauliai25,744.UAB „NOTA BENE“Vilkpėdės g. 22, Vilnius2 812,915.UAB „OMNITEL“Švitrigailos g. 11 B, Vilnius615,636.UAB „Sabelijos prekyba“Statybininkų per. 9-24, Klaipėda967,137.UAB „Mechanizmų nuoma“Žalgirio g. 8, Šiauliai47,188.R. A. įmonėRaudondvario pl.76-202, Kaunas47,349.UAB „CHARLOT LT“Panerių g.26, Vilnius714,5510.UAB „Gelsva“Liepkalnio g. 97 B, Vilnius17,3811.UAB „Reklamos kontaktai“Architektų g. 1c, Šiauliai14,0212.SPLIUS, UABTilžės g. 74, Šiauliai20,2813.UAB „XM Textiles“Dariaus ir Girėno g. 42A, Vilnius1 693,8414.VšĮ „AKSIDA“Žemaitės g. 102, Šiauliai1 967,67Iš viso:94 291

Pripažinti, kad V. G. įmonės „Goldveka“ (juridinio asmens kodas 145831153, buveinės adresas Vytauto g. 131-2, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.