Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį ( 2 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-11, 9.46 val., K. S., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Šv.Gertrūdos g. 37, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0.7 l butelį balzamo „Trejos devynerios“, 9.49 eurų vertės, o tą pačią dieną, toje pačioje parduotuvėje, 12.56 val., praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0.5 l butelį balzamo „Trejos devynerios“, 6.99 eurų vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinius teisės pažeidimo protokolus, K. S. prisipažino padaręs abu pažeidimus, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktus ir K. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Eiginta“ pareiškimai, vaizdo įrašai, apsaugos darbuotojo paaiškinimai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. S. anksčiau administracine tvarka baustas už administracinius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 2 d., nuobaudos galioja. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas konstatuoja, kad K. S. kaltas padaręs šiuos pažeidimus, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 50 ³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir skirti jam baudą:

už 2016-06-11, 12.56 val. padarytą pažeidimą 110 eurų (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir K. S. paskirti galutinę nuobaudą 110 eurų (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str. įpareigoti K. S. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“ (Šv. Gertrūdos g. 37, Kaunas), atlyginti 16.48 eurų (šešiolikos eurų keturiasdešimt aštuonių centų) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16059986352.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.