Kauno apylinkės teismo nutartis

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovei Jūratei Šaduikienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo H. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje H. A. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, buvo sustabdyta ir H. A., kuriam po nusikalstamų veikų padarymo sutriko psichika, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutartimi H. A., įtariamo padarius visuomenei pavojingas veikas, numatytas BK 245 straipsnio 1 dalyje, 245 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu baudžiamoji byla sustabdyta ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi H. A. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d., 2015 m. birželio 5 d., 2016 m. gegužės 16 d., 2016 m. gruodžio 7 d., 2017 m. birželio 30 d., 2018 m. sausio 8 d. ir 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimis H. A. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

H. A. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinyje. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio išvada rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, nurodoma, kad H. A. psichikos liga serga nuo 2005 metų, daug kartų gydytas, jam diagnozuojamas bipolinis afektinis sutrikimas, mišrus epizodas, paskutinį kartą konsultuotas 2018 m. gruodžio 27 d., paciento būsena stabili.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio pateiktą išvadą. H. A. psichinės sveikatos būklė yra stabili, jam būtinas gydymas, jis niekada nebepasveiks.

Gynėja neprieštaravo dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo termino pratęsimo.

Prokuroras siūlė tęsti H. A. gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. H. A. šiuo metu taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

H. A. ilgą laiką buvo taikomas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vykdomas beveik ketverius metus. Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio išvadoje pateiktų duomenų darytina išvada, kad H. A. visiškai nepasveiko, jo pasveikimo prognozė neįmanoma, jam diagnozuota psichikos liga nėra pagydoma, jam būtinas priverstinis gydymas, jo psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centrą, baigiantis paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminui, ne vėliau kaip iki 2019 m. rugsėjo 1 d., pateikti teismui išvadą apie H. A. sveikatos būklę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.