Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. M., L. M. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja TEO LT, AB prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. M. „Swedbank“, AB sąskaitoje esančių lėšų. Nurodo, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/15/00219/1 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-09-26 įsakymą Nr. L2-798-761/2014 dėl 115,40 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojos TEO LT, AB naudai. Antstolis K. K. 2015-09-22 priėmė patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, nurodydamas, kad iš skolininko A. M. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Jis yra sudaręs santuoką su L. M., kurios vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita, esanti „Swedbank“, AB banke. Antstolis areštavo minėtą sąskaitą ir pasiūlė šalims iki 2015-10-12 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Šį terminą antstolis atnaujino ir pasiūlė iki 2015-11-06 teikti prašymą teismui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00219/1 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-09-26 įsakymą Nr. L2-798-761/2014 dėl 115,40 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojos TEO LT, AB naudai. Antstolis K. K. 2015-09-22 priėmė patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, nurodydamas, kad iš skolininko A. M. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Jis yra sudaręs santuoką su L. M., kurios vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita, esanti „Swedbank“, AB banke. Antstolis areštavo minėtą sąskaitą ir pasiūlė šalims iki 2015-10-12 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Šį terminą antstolis 2015-10-13 patvarkymu atnaujino ir pasiūlė iki 2015-11-06 teikti prašymą teismui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. M. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis L. M. vardu atidarytoje „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. ½ dalis L. M. vardu atidarytoje „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.