- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-3628-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03008-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- D. K.
išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-14 apie 16 val. 20 min. D. K. nepilnametis sūnus L. K., gim. 2001-03-16, Panevėžio r. sav., Dembavos k., Svajonių g. 1, savo namo kieme sprogdindamas petardas, susižalojo du dešinės rankos pirštus. Dėl patirtų sužalojimų buvo paguldytas į ligoninę. D. K. nepanaudojo valdžios tam, kad laiku ir tinkamai išaiškintų sūnui gero elgesio taisykles, teisės pažeidimų žalą, nepaaiškino sūnui apie pirotechnikos gaminių pavojingumą, nebuvo uždraudęs sūnui sprogdinti petardų. Tokiu būdu D. K. įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant, kad yra gautas D. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
D. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d., be jo prisipažinimo, įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.76P-22121108-14 (2-3 b.l.); tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo (4 b.l.); 2014-11-18 ir 2014-11-24 D. K. paaiškinimais (5-6 b.l.).
D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.