Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-02-17 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-10. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-03-10. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2020-12-10.

Teisme 2020-12-10 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. Š., kuriame nurodoma, kad nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga nustatyta, jog A. Š. priežiūra vykdoma nuo 2020-03-13. Per šį laikotarpį A. Š. 2020-03-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2020-04-09 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. A. Š. vykdė teismo paskirtą įpareigojimą. Nenustatyta, kad nuteistasis būtų išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. Š. baustas administracine tvarka 2020-04-25 pagal ANK 145 str. 2 d. (vairavo transporto priemonę kuri nepriregistruota nustatyta tvarka) (psl. 32). 2020-05-20 pasiaiškinime nurodė, kad dėl nuo 2020-03-16 Lietuvoje įvesto karantino, negalėjo savo automobilio įregistruoti VĮ „Regitra“ (psl. 33). Įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. A. Š. sureagavo į įspėjimą, nes daugiau nebuvo nustatyta teisės pažeidimų, o tai rodo, kad yra motyvuotas keistis. Nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020-12-10 duomenys).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „OASys,, metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei (14 balų), probleminių sričių nenustatyta.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. Š. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. Š. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.

Nutraukti vykdomą probuojamojo A. Š. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.