Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2016 m. gegužės 4 d. apie 13.45 val. nevykdė pareigos rūpintis savo vaikų: M. U., gim. (duomenys neskelbtini), G. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. U., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, esant mažamečiams vaikams M. U. ir G. U. vartojo alkoholį bei apsvaigusi užmigo, tuo metu kambariuose buvo netvarkinga ir nešvaru, G. U. buvo nepakankamai aprengtas, sušalęs, be to, apsvaigusi nuo alkoholio G. U. nenuvyko pasiimti iš Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) priešmokyklinio ugdymo grupės dukros G. U..

G. U., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 30), kaltę pripažįsta, nurodė, jog buvo išgėrusi, tinkamai negalėjo pasirūpinti vaikais. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos pareigūnės G. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kuriame nurodoma, kad 2016-05-04, 13.30 val. gavo budėtojo pranešimą, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vaikų teisių apsaugos darbuotojoms reikalinga policijos pagalba, dėl namuose esančios neblaivios mažamečių vaikų mamos. Nuvykus nurodytu adresu namuose rasta mieganti moteris, kurią pažadinus pasidarė akivaizdu, kad ji yra neblaivi, nes nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jai pradėjus vaikščioti po kambarį, ji svirduliavo. Moteris prisistatė esanti G. U., gim. (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas neblaivumas.

Girtumo testo šaknele (b. l. 10), jog G. U. 2016-05-04 13.52 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas.

Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 11-16) kuriuose nurodyta, jog mažamečiai vaikai: M. U., gim. (duomenys neskelbtini), G. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. U., gim. (duomenys neskelbtini), laikinai apgyvendinti J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Vaiko padėties įvertinimo aktu (b. l. 17), kuriame nurodoma, kad G. U. ir R. U. šeima nuo 2012 m. spalio 1 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl girtavimo. Šeimai teikiamos specialiosios – socialinės priežiūros (socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo) paslaugos. Metų eigoje motina buvo fiksuota išgėrusi. Tėvo dažnai nebūna namuose, išvykęs į komandiruotes. Pasiūlius koduotis nesutikdavo, motina nervinga, psichologo atsisako. Po vaikų paėmimo nusprendė gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, metams koduotis Kauno priklausomybių ligų centre. Sutiko lankytis pas psichologę.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog G. U., būdama su mažamečiais vaikais vartojo alkoholiniu gėrimus, apgirtusi užmigo (sunkaus girtumo), dėl šių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, vieno vaiko nepasiėmė iš ugdymo įstaigos, taip savo mažamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino jais, dėl ko jos mažamečiai vaikai buvo perduoti prižiūrėti tetai, pripažįstama, kad G. U. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas, vartodama alkoholį ir apsvaigdama iki tokios būklės, kad negalėjo pasirūpinti vaikais, veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Kadangi tai yra pirmas su vaikų teisių neužtikrinimu susijęs pažeidimas, už kurio padarymą G. U. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, šis pažeidimas padarytas ne dėl bendravimo su vaikais trūkumais, o asmens priklausomybe alkoholiui, teismas netaiko, kaip to paršo Institucija, surašiusi protokolą, administracinėn traukiamam asmeniui įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Šioje byloje būtų aktualesnis įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau tokio įpareigojimo galiojantis Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. U. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis