Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis)

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. T. G. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus:

2. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,77 promilių neblaivumas).

3. Kaltinamasis T. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog (duomenys neskelbtini) iš J. N. įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 300 Eur, jie sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, tačiau jis automobilio savo vardu įregistruoti nespėjo. Motorinių transporto priemonių vairuoti jis negali, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. (duomenys neskelbtini)., apie (duomenys neskelbtini) val., jis, būdamas blaivus, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas draugą, adresu (duomenys neskelbtini). Ten jie gėrė 6 laipsnių stiprumo alų, jis išgėrė 6 vieno litro talpos butelius alaus. Po vidurnakčio, t. y. (duomenys neskelbtini), prieš pat (duomenys neskelbtini) val., jis, būdamas stipriai apgirtęs, sumanė važiuoti namo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atstumas nuo draugo namų iki jo namų yra apie 4 km. (duomenys neskelbtini)., prieš pat (duomenys neskelbtini) val., jis automobiliu išvažiavo namo, kartu su juo važiavo draugai, su kuriais jis ketino savo namuose gerti alkoholinius gėrimus. Pavažiavus apie 5 min., važiuojant (duomenys neskelbtini)., jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino jo neblaivumą. Pirmo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,82 prom. neblaivumas, antro patikrinimo metu – 2,77 prom. neblaivumas. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 76-79).

4. Be kaltinamojo T. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais įrodymais:

5. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus specialisto A. Č. tarybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) jis dirbo kartu su specialistu A. Š., užtikrino viešąją tvarką ir saugumą Šilutės r. sav. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas T. G.. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)val., T. G. alkoholio kiekio matavimo prietaisu pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,82 prom. neblaivumas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)val., antro patikrinimo metu – 2,77 prom. neblaivumas (b. l. 1-4).

6. (duomenys neskelbtini) įvykio apžiūros protokole ir jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Kelio pakraštyje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 18-22, 45-46).

7. VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas–savininkas yra E. V.. (duomenys neskelbtini) įregistruota (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartis, sudaryta su J. N. (b. l. 25).

8. (duomenys neskelbtini)transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi J. N. pardavė T. G. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) .

9. VšĮ „Emprekis“ duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje, 1999 m. gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini)“,vidutinė kaina su PVM yra 1 190 Eur, be PVM – 940,10 Eur (b. l. 31).

10. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510 ARKB-0127“ panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)val. T. G. nustatytas 2,82 prom. neblaivumas, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)val. – 2,77 prom. neblaivumas (b. l. 52-54).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

11. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. G. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,77 prom. neblaivumas). Kaltinamasis T. G. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

12. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – T. G. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), administracine tvarka baustas 1 kartą – pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį 20 Eur bauda, Lietuvoje nedirba, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudos bausmę.

14. T. G. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

15. Įvertinus skiriamos baudos dydį, kaltinamajam nustatytinas 6 mėn. laikotarpis savanoriškai sumokėti baudą.

16. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė šiurkščiai pažeidęs KET ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–85/2010, 2K-593/2011, 2K-219/2011 ir kt.).

17. T. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 2,77 promilių neblaivumas, todėl, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus 6 mėnesius įgyti ir naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

18. BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. T. G. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,77 prom. neblaivumas. Pažymėtina, jog nors, remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas E. V. vardu, tačiau byloje esantys duomenys, patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) VĮ „Regitra“ registruota (duomenys neskelbtini)pirkimo–pardavimo sutartis, sudaryta su J. N.. (duomenys neskelbtini) tarp J. N. ir T. G. sudaryta transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis, ja J. N. pardavė T. G. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas T. G. nuosavybe. Esant šioms aplinkybėms, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina, kaip nusikalstamos veikos priemonė.

19. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas prokuroro (duomenys neskelbtini) nutarimu, kuriuo apribotos nuosavybės teisės į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotiną turtą pateikus vykdančiai institucijai, naikintinas.

20. T. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei (Lietuvininkų g. 11, Šilutė). Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, T. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą prokuroro (duomenys neskelbtini). nutarimu, kuriuo apribotos nuosavybės teisės į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotiną turtą pateikus vykdančiai institucijai, panaikinti.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.