- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-6449-851/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2015-04-25 apie 22.10 val., Žirmūnų g. 64, Vilniuje, vairavo automobilį M. B. GL 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais J. Š., pažeisdama KET 14 punkto nuostatas, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu J. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė pritaikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nuobaudą, nes yra moksleivė, nedirba, pajamų neturi, skirtą baudą turės mokėti tėvai, gailisi, kad paėmė tėvui priklausantį automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Be J. Š. prisipažinimo padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, jos kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų T. P. ir E. Z. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) bei kita rašytine bylos medžiaga, iš kurių seka, kad J. Š. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjos veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes J. Š. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones.
J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Pažeidėja, pripažindama pažeidimą ir nuoširdžiai gailėdamasi, prašė jos atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti švelnesnę nuobaudą. Teismas pažymi, jog administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą. Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, ir jo šeimos narių asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. J. Š. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, todėl vien tik simbolinės, teisės pažeidėjos pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. J. Š. nurodytos aplinkybės, kad yra moksleivė, nedirbanti, neturi piniginių lėšų, nėra išimtinės aplinkybės, sudarančios pagrindą taikyti jos atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį. Kitų aplinkybių, dėl kurių jai būtų galima taikyti minėto straipsnio nuostatas, teismas nenustatė, todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę (nėra bausta administracine tvarka, mokosi, nedirba), teismas daro išvadą, kad pažeidėjai skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Š. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jai paskirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).