Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) kreipėsi su ieškiniu atsakovei S. U., prašydamas: 1) neterminuotai apriboti motinos valdžią S. U. nepilnamečių vaikų M. U. ir N. U. atžvilgiu; 2) priteisti iš S. U. išlaikymą M. U. ir N. U. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės; 3) iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti M. U. ir N. U. gyvenamąją vietą su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. lapkričio 26 d. įsakymais Nr. 30-2705/20, 30-2708/20 paskirtu laikinuoju globėju; 4) teismo patirtas išlaidas išreikalauti iš atsakovės.

2. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė S. U. turi du mažamečius vaikus – M. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. U., gim. (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu motinos valdžios neįgyvendina. Atsakovė yra vieniša motina, tėvystė mažamečiams nenustatyta. Pažymi, kad Tarnybai atsakovės šeima žinoma nuo 2019 m. vasario 5 d., kai buvo gautas Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato pranešimas apie tai, kad Šeškinės mikrorajone, laukuose prie garažų rasta neblaivi (nustatytas 2,48 prom. girtumas) S. U. su kūdikiu N. U.. N. U. tuo metu buvo nustatytas pirmas grėsmės vaikui lygis. Tarnyba Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir viešajai įstaigai Pal. J. M. šeimos pagalbos centrui (toliau – VšĮ Pal. J. M. šeimos pagalbos centras) teikė prašymą skirti atsakovės šeimai atvejo vadybininką. 2019 m. vasario 15 d. vykusiame pirmame posėdyje atsakovei buvo sudarytas pagalbos planas, iškelti įpareigojimai. 2019 m. gegužės 29 d. vykusiame posėdyje fiksuota, kad atsakovė įrašyta į socialinio būsto gavimo eilę, tačiau atsakovė nutraukė buto paiešką; atsakovė nesikreipė dėl tėvystės vaikams nustatymo ir išlaikymo priteisimo; kūdikių mamų grupelę lanko nenuosekliai; atsakovei buvo pasiūlyta užsiregistruoti į bedarbių projektą, tačiau atsakovė projekte dalyvauti atsisakė. 2019 m. gruodžio 19 d. gautas Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato pranešimas apie tai, kad Gelvonų g. ant suoliuko rasti du neblaivūs asmenys su vaikišku vežimėliu. Policija nustatė, kad vienas iš asmenų – atsakovė S. U.. 2020 m. balandžio 22 d. vykdo dar vienas šeimos atvejo posėdis. 2020 m. spalio 9 d. gautas Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas tarp neblaivių asmenų, namuose yra mažamečiai vaikai. Atvykę Tarnybos specialistai nustatė, kad atsakovės vaikai randasi nesaugioje ir nešvarioje aplinkoje. 2020 m. spalio 13 d. VšĮ Pal. J. M. šeimos pagalbos centras pateikė atsakymą Tarnybai, kad atsakovė iškeltus įpareigojimus vykdo iš dalies arba nevykdo, socialinei darbuotojai sunku susitarti su atsakove dėl apsilankymų ir susitikimų, atsakovei trūksta savarankiškumo ir motyvacijos rūpintis vaikais. Socialinei darbuotojai atvykus į namus, dažniausiai randami S. U. tėvai, kurie pateikė informaciją, jog vaikų mama negrįžta nakvoti namo, vaikus palikusi jų priežiūrai, laiką leidžia pas draugus, kur greičiausiai vartoja alkoholį, buvo pastojusi dar 3 kartus ir darėsi valymus. 2020 m. spalio 13 d. Tarnyba įvertino mažamečių vaikų situacijas, nustatė vaikams apsaugos poreikį ir priėmė sprendimą – taikyti vaikams laikinosios priežiūros priemonę institucijoje, apgyvendinant motiną su mažamečiais vaikais Vilniaus miesto krizių centre. 2020 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto krizių centro darbuotojai informavo, kad atsakovė savavališkai su vaikais pasišalino, vakare negrįžo, prisipažino esanti neblaivi, vaikų buvimo vietos nepranešė. 2020 m. spalio 21 d. policija rado S. U. neblaivią su vaikais adresu (duomenys neskelbtini), vaikai buvo perduoti Tarnybos specialistams. Vaikų veidai ir rankos buvo nešvarūs, ligoninėje vaikams nustatyti niežai, ant abiejų vaikų kūnų buvo rastos daugybinės nudraskytos raudonos dėmelės. Po įvykio analizės, siekiant užtikrinti ir apsaugoti vaikų interesus, Tarnyboje buvo priimtas sprendimas paimti mažamečius vaikus iš šeimos. 2020 m. spalio 27 d. vaikai buvo apgyvendinti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, pasikreipta į teismą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi buvo tenkintas Tarnybos prašymas ir leista paimti mažamečius atsakovės vaikus iš jų motinos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. lapkričio 26 d. įsakymais M. U. ir N. U. buvo nustatyta laikinoji globa globos centro – VšĮ SOTAS (Socialinės tarnystės savanoriai) budinčio globotojo šeimoje. Nustačius atsakovėms vaikams laikinąją globą, atsakovei ir toliau buvo užtikrintas socialinių paslaugų teikimas, tikslu padėti šeimai išspręsti turimas problemas ir susigrąžinti vaikus į šeimą, tačiau pati atsakovė nerodė iniciatyvos ir noro bendradarbiauti, nei karto neskambino socialinei darbuotojai ir nesidomėjo vaikais, nelankė konsultacijų, ignoravo socialinės darbuotojos skambučius. Budinčio globotojo šeimoje taip pat paaiškėjo, kad atsakovė negydė dukros M. U. regos sutrikimų, ko pasekoje mergaitei vos neišsivystė apakimas ir jei ne ši situacija, kai vaikai pateko pas globėjus, jos dukra būtų sužalota visam gyvenimui (būtų apakusi viena akis). 2021 m. sausio 20 d. vykusiame atsakovės šeimos atvejo vadybos posėdyje/ pagalbos plano peržiūroje aptarta ir įvertinta, kad S. U. yra visiškai nepasiruošusi vaikų grąžinimui į šeimą ir nededa tam pastangų (nevykdo pagalbos plano uždavinių). 2021 m. kovo 31 d. vykusiame atsakovės šeimos atvejo vadybos posėdyje/ pagalbos plano peržiūroje buvo gauta informacija, kad S. U. po paskutinio atvejo vadybos posėdžio 2021 m. sausio 20 d. grįžo į Vilnių ir įvyko didelis pokytis – moteris pradėjo domėtis vaikais ir pradėjo vykdyti pagalbos plane numatytus įsipareigojimus. 2021 m. birželio 11 d. Tarnyba gavo informaciją, kad nuo 2021 m. balandžio 28 d. atsakovė S. U. pakeitė savo gyvenamąją vietą, neteikia informacijos apie naująją gyvenamąją vietą, nebendradarbiauja su socialine darbuotoja ir nevykdo atvejo vadybos posėdžio metu iškeltų uždavinių. Nurodoma, kad S. U. nėra motyvuota siekti atkurti ryšio su vaikais, nelanko paskirtų susitikimų su jais. Gauta informacija, kad atsakovė laukiasi trečio vaiko, gimdymas numatomas 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje. 2021 m. liepos 2 d. Tarnyba informuota, kad atsakovė toliau nebendradarbiauja su Tarnyba, taip pat nebesimato su vaikais, buvo susitarta susitikti 2021 m. birželio 17 d., tačiau atsakovė informavo, jog neatvyks. Reaguojant į gautas informacijas apie atsakovės elgesį, Tarnyba nutarė kreiptis į teismą su ieškiniu dėl motinos valdžios S. U. apribojimo ir nuolatinės globos M. ir N. U. nustatymo. Taip pat ieškovas, atsižvelgdamas į mažamečių atsakovės vaikų amžių, sveikatą ir poreikius: aprangai, maistui, higienai, gyvenamajam būstui, ugdymui, lavinimui, į atsakovės darbingą amžių, pajamas, turtinę padėtį, į turimų išlaikytinių skaičių, prašo priteisti iš atsakovės vaikams po 100 Eur (kiekvienam vaikui) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės. Prašo iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo, nustatyti M. U. ir N. U. gyvenamąją vietą su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. lapkričio 26 d. įsakymais Nr. 30-2705/20, 30-2708/20 paskirtu laikinuoju globėju.