Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-35-908/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-02-19Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-19
Bylos Nr.
1S-35-908/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03477-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Eglė Gruodienė, Mindaugas Povilanskas
Kaltinamasis
R. K.
Advokatai
Viktoras Cilindzas
Baudžiamosios bylos Nr. 1S-35-908/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03477-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mindaugo Povilansko,

sekretoriaujant Donatai Leščiuvienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Dabužinskaitei (dalyvavimas užtikrintas pasitelkiant nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemones),

kaltinamojo R. K. gynėjui advokatui Viktorui Cilindzui (Viktor Cilindz) (dalyvavimas užtikrintas pasitelkiant nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemones),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo R. K. gynėjo advokato Viktoro Cilindzo (Viktor Cilindz) skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. K. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. vasario 5 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-154-1230/2025, kurioje, R. K. yra kaltinamas tuo, kad:

jis (R. K.) mušdamas nežymiai sužalojo žmogų, o būtent: 2024 m. sausio 26 d., apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), dėl J. M. asmeninio konflikto su A. K., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su R1. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,82 promilių girtumas), tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs į minėtu dresu esantį butą, kur lovoje miegojo nukentėjusysis, pradėjo šį mušti, t. y. sudavė gulinčiam lovoje nukentėjusiajam J. M. dešinės ir kairės rankos kumščiais ne mažiau 20 kartų į įvairias kūno vietas, daugiausia į galvos sritį, bei kairės kojos keliu sudavė 5 kartus į juosmens sritį; tuo metu R1. K. kairės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam J. M., gulinčiam lovoje, 2 kartus į galvos sritį, nemažiau 5 kartų dešinės kojos keliu į viršutinę kūno dalį bei mediniu kirvio kotu į veido ir galvos sritis 2 kartus, po to, apvertęs kirvį ašmenimis, užsimojo ir grasino nužudyti nukentėjusįjį sakydamas: „suka, zarubaju“ („kale, užkaposiu“), tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti. R. K. tuo metu sudavė nukentėjusiajam J. M., gulinčiam lovoje dešinės ir kairės rankos kumščiais ne mažiau 20 kartų į įvairias kūno vietas, daugiausia į galvos sritį, bei kairės kojos keliu suduoda 5 kartus į juosmens sritį. Taip bendrais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam J. M. dvi muštines žaizdas pakaušyje ir kairio momens srityje, odos nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje ir užausio srityje, poodinę kraujosruvą kairėje plaštakoje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje;