Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1339-766/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
A2.13.-1339-766/2012
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00077-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
KopijaByla Nr. A2.13-1339-766-12
Proceso Nr. 4-35-3-00077-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 30 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-01-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu 120 Lt bauda, paskirta V. R. 2007-04-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu, buvo pakeista į 12 val. nemokamų viešųjų darbų. Kadangi V. R. piktybiškai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, 2011-11-05 teismo nutartimi V. R. buvo įpareigotas sumokėti 2007-04-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo paskirtą 120 Lt baudą.

V. R. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą teisme pranešta.

LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Todėl Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimas atmestinas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja