Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. G., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui P. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis direktoriumi UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-25 atlikus UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) patikrinimą (patikrinimo aktas (18)-LT1-128) nustatyta, kad įmonė 2015 metais vidaus rinkai išleido 89 vnt. transporto priemonių. Įmonė nedalyvauja eksploatuoti netinkamų transporto priemonių sistemoje. Nėra įsteigta ENTP atliekų surinkimo vietų, neorganizuojamas ENTP surinkimas, nevykdomas visuomenės švietimas eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais. Už aplinkosauginių reikalavimų įgyvendinimą atsakingas įmonės direktorius Z. G.. Tokiais veiksmais Z. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51²⁰ str. 5 d.

Z. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl bendrovėje rastų pažeidimų. Parodė, kad nežinojo įstatymų. Dabar sudarė sutartis su Gamintojų ir importuotojų asociacija, kuri rūpinasi, kad nebūtų pažeisti teisės aktai.

Institucijos atstovas P. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Z. G. nurodytus jam reikalavimus įvykdė, pažeidimai nebuvo šiurkštūs, teigė, kad Z. G. gali būti taikomos LR ATPK 30-1 straipsnio nuostatos ir skiriama švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Z. G. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), patikrinimo aktu Nr. (18)-LT1-128 (b. l. 5), elektroninio registravimo aplikacija (b. l. 7-12), transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaita (b. l. 14-22).

Skiriant nuobaudą Z. G. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Atsižvelgdamas į šioje byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą. Pažeidimai nėra šiurkštūs, padaryti dėl nežinojimo, jais žala nepadaryta. Z. G. sąmoningai nesiekė pažeisti teisės aktų reikalavimų, jis ėmėsi aktyvių veiksmų pašalinti pažeidimus. Teismo nuomone, net ir minimalios ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos nuobaudos skyrimas Z. G. prieštarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. Vadovaudamasis minėtais principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir Z. G. paskyrus administracinę nuobaudą - įspėjimą už ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu Z. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 5 d. ir, taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.