- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- 2-889-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00786-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005 m. vasario 6 d. jo palikimą priėmė ir valdo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – VĮ Turo bankas atsiliepime prieštaravimų dėl pareiškėjo reikalavimo nepateikė, nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. G. palikimo perėjimą valstybei, pareiškimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos (b. l. 2-16) nustatyta, kad 2005 m. vasario 6 d. mirė pareiškėjo brolis V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Po jo mirties atsirado palikimas į namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini). Kad brolis V. G. iki mirties turėjo gyvenamąjį namą, matosi iš 2015 m. rugpjūčio 24 d. Šilalės kaimiškosios seniūnijos pažymos Nr.28-4-(6.10) dėl nuosavybės įregistravimo. V. G. buvo nevedęs, vaikų neturėjo, tėvai mirę, todėl nei pirmos, nei antros, nei trečios eilės įpėdinių pagal įstatymą nėra. Mirusiojo brolio turtą turi teisę paveldėti ketvirtos eilės įpėdiniai pagal įstatymą - broliai ir seserys. V. G. turtą nori paveldėti tik pareiškėjas, o seserys O. B., S. B., D. G. notaro patvirtintais pareiškimais palikimo atsisakė (b. l. 13-15).
Per tris mėnesius, kaip reikalaujama Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą, tačiau tuojau pat po V. G. mirties palikimą priėmė ir valdo. Konkrečiai priėmė ir valdo aukščiau nurodytą namų valdą, namų apstatymo ir apyvokos reikmenis bei jo asmeninius daiktus. Taip pat savo lėšomis brolį palaidojo.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Šilalės rajono notarų biure po V. G. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 11). Darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjos prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl V. G. turto paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendė:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) po V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005 m. vasario 6 d. jo palikimą priėmė ir valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl V. G. turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.