Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. nepilnametis sūnus K. N., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. vasario 2 d., apie 21.00 val., Kauno (duomenys neskelbtini) parke gėrė alkoholinius gėrimus – alų, jam nustatytas 1,14 promilių girtumas. Girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešoje vietoje, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., todėl M. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Be to, M. M. nepilnametis sūnus K. N. 2013 m. vasario 3 d., apie 00.15 val., viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, buvo sulaikytas be tėvų ar kitų teisėtų atstovų priežiūros, tuo pažeisdamas Kauno miesto tarybos 1999-06-17 sprendimą Nr. 75. Šiais savo veiksmais M. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. M. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1 d. pažeidimų faktą ir M. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. vasario 2 d. buvo sulaikytas M. M. nepilnametis sūnus K. N., įtarus, kad jis gali būti vartojęs alkoholio (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3033, iš kurio matyti, kad K. N. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 6), Kauno miesto tarybos 1999-06-17 sprendimas Nr. 75, kuriame nustatyta, kad laikotarpiu nuo spalio 1 d. iki balandžio 30 d. vaikai iki šešiolikos metų be tėvų, globėjų ar kitų teisėtų atstovų priežiūros gali lankytis viešosiose miesto vietose iki 22 val. (b. l. 7), K. N. paaiškinimas, kuriuo jis pripažino 2013 m. vasario 2 d. vartojęs alkoholinius gėrimus – alų, bei vaikštinėjęs gatvėmis naktimi be jokio tikslo (b. l. 8, 10), M. G. paaiškinimai, kuriame nurodyta, kad 2013 m. vasario 2 d. jis su K. N. vartojo alkoholinius gėrimus – alų, bei vaikščiojo gatvėmis (b. l. 9), J. M. paaiškinimas (b. l. 11), M. M. paaiškinimas, kuriuo ji pripažįsta padariusi pažeidimus (b. l. 12), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-15), kita byloje surinkta medžiaga, todėl ji baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 30 str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.