Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., būdamas per vienerius metus septynis kartus baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2014 m. gegužės 10 d., apie 16:30 val., viešoje vietoje – L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Raudonasis Sarkanas“, 13 proc. stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. P. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko (b. l. 2).

Be S. P. visiško prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei S. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-11970277-14 (b. l. 2), patrulių V. J. ir G. M. 2014 m. gegužės 10 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-05-10, 16:45 val., S. P. nustatytas 1,29 prom. girtumas (b.l. 3), taip pat pažyma apie asmens baustumą, kuri patvirtina, kad septynis kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytus pažeidimus (b. l. 9-16).

Motyvuojamoji dalis

S. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinta, kad tokie veiksmai kaip alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose - užtraukia baudą nuo 150 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

S. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. P. (ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies ir kitos rūšies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), bei daro išvadą, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, atitinkantis sankcijoje numatytą nuobaudos vidurkį.

ATPK 336 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiS. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 20 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.