- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- II-187-826/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03566-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Pažeidėjas
- V. M.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pažeidėjui V. M. (V. M.), teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12, panaikinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pažeidėjas V. M. pateikė teismui skundą dėl 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12 panaikinimo ir bylos nutraukimo. Nurodė, kad 2012 m. liepos 2 d. jis vairuodamas automobilį kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas pažeidė kelių eismo taisykles, nes viršijo leistiną greitį 42 km/h. Jam vadovaujantis LR ATPK 206 str. 1 d. buvo pasiūlyta sumokėti 300,00 Lt baudą iki rugpjūčio 7 d., tačiau kadangi buvo išvykęs, minėtą baudą už pažeidėją 2012-07-26 sumokėjo J. G., tačiau 2012 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veikos skyriaus specialistas R. D. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12 ir paskyrė 600,00 Lt baudą.
Atsiliepimo į V. M. skundą, institucija - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl skundas nagrinėjamas nedalyvaujant Kelių policijos biuro atstovams.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad už jo padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą baudą sumokėjo J. G., nes jis buvo išvykęs iš Lietuvos. Nepaisant to, kad bauda buvo sumokėta, 2012 m. liepos 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veikos skyriaus specialistas R. D. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12 ir paskyrė 600,00 Lt baudą.
Liudytoja J. G. paaiškino, kad V. M. jos paprašė už jį sumokėti jam paskirtą 300,00 Lt baudą, nes pats jis buvo išvykęs. Ji kartu su lapu, kuriame buvo nurodyti įmokos kodai, 2012-07-26 nuėjo į banką ir savo vardu 300,00 Lt baudą sumokėjo. Ji nežinojo, kad mokėjime reikia nurodyti, už kokį asmenį yra mokama bauda. Pati jokių mokėtinų baudų policijai tuo metu neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. liepos 24 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veikos skyriaus specialistas R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1830704-12, kuriame nurodė, kad 2012 m. liepos 2 d. 16.34 val. Kelmės r.sav. kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 101,80 km. V. M., vairuodamas automobilį BMW-316, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 42 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p., tai yra, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 5 d. Šiame protokole taip pat nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsniu, pažeidėjui siūloma iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 601021, sumokėti 300,00 Lt. 2012 m. liepos 26 d. J. G. sumokėjo 300,00 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010, 300,00 Lt. Pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pažymą J. G. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.50 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimu ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai.
2012 m. liepos 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30AN-1830704-12 grafoje „Administracinis nurodymas“ nėra nurodyta, kad baudą V. M. privalo sumokėti asmeniškai. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. nėra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, konstatuotina, kad 2012-07-26 UAB „Medicinos bankas“ sumokėdama 300,00 Lt Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 6010 ji sumokėjo V. M. pagal administracinį nurodymą pasiūlytą sumokėti 300,00 Lt baudą, tačiau mokėjime nenurodė, kad bauda yra mokama už V. M.. Kadangi bauda sumokėta laiku, 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarimas Nr.30N-1873676-12 priimtas nepagrįstai, pažeidžiant LR ATPK 260¹ str. 3 d. nuostatas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pažeidėjo skundas tenkintinas, naikintinas 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1872676-12, o byla nutrauktina.
Atsižvelgiant į tai, kad: 1) pažeidėjas nepateikė teismui įrodymų apie 600,00 Lt baudos sumokėjimą pagal 2012 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12; 2) administracinio teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimą, nėra, teismas nesprendžia klausimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹ straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas
nutaria:
patenkinti pažeidėjo V. M. skundą institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12 panaikinimo ir bylos nutraukimo.
Panaikinti 2012 m. rugpjūčio 10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1873676-12.
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 30N-1873676-12.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.