Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-17 · Byla Nr. A2.9.-2748-574/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-17
Bylos Nr.
A2.9.-2748-574/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Adm. byla Nr. 4-02-3-01846-2009-9Nr. A2.9.-2748-574/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui V. B. ,vertėjai Natalijai Reut,

išnagrinėjusi V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2009 m. gegužės 16 d. apie 12.05 val., būdamas girtas (nustatytas 0,88 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, Pietario g. 8, Vilniuje, namo koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d.

LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose; LR ATPK 174 str. numato administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Jo kaltę visiškai patvirtina ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai bei alkotesterio rodmenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat V. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas daro išvadą, jog V. B. skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 286-287 str. teismas

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 100 Lt (šimto litų) baudą.

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti V. B. galutinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 57213.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja