Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nukentėjusiajam S. K., gynėjui advokatui Antanui Vitlipui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 4 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

teistas 2002-04-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m.;

teistas 2002-05-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 271 str. 3 d., BK 25 str. 1 d., BK 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2002-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo;

teistas 2003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 180 Lt vertės turto konfiskavimu;

teistas 2003-10-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. su 790 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2003-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 790 Lt vertės turto konfiskavimu;

teistas 2005-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ;

teistas 2005-11-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 10 mėn. bausmės pridėta iš dalies Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-09-12 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2005-12-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir apskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2006-05-03 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

teistas 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.;

teistas 2009-07-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

teistas 2009-12-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir apskirta galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-29 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2011-02-23 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-05-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 m. laisvės atėmimo;

teistas 2011-07-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė;

teistas 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkė teismo 2011-02-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-24 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 2011-12-01 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

teistas 2012-03-30 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2012-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., LR BK 145 str. 2 d., LR BK 63 str. 1 d, 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2012-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145str. 2 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 145 str. 1 d., LR BK 181 str. 1 d. 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-07-02 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė bausmė R. M. paskirta 10 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

teistas 2012-12-04 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 12 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

teistas 2013-01-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 1 d., 290 str. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 11 m. laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 22 d. apie 14 val., R. M., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriaus 99 kameroje, esančioje Trakų g.10, Šiauliuose, A. B. vardu parašė laišką, adresuotą Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorui S. K., kuriame tiesiogiai, pats, žadėdamas gręžti kojas, išdurti akis, nupjauti galvą, grasino nužudyti Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokurorą S. K., dėl jo dalyvavo teisme kaip kaltintojo, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, bei tame pačiame grasinančiame laiške, neturėdamas teisėto pagrindo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą prieš nukentėjusiojo žmoną, atvirai savo naudai vertė nukentėjusįjį iki 2012 m. kovo 10 d. į jo sąskaitą pervesti 5000 litų, ir šį laišką 2012 m. vasario 23 d. A. B. vardu išsiuntė Kėdainių rajono apylinkės prokuratūrai, adresu Didžioji g. 64, Kėdainiai, tai yra padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 181 str.1 d.

Kaltinamasis R. M. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad tvirtina savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Jis parašė laišką prokurorui S. K., užrašė adresą prokuratūros, tačiau ant voko užrašė ir laišką pasirašė A. B. vardu, nes jo laiškai yra cenzūruojami. Jis pyksta ant prokuroro S. K., kuris dalyvavo nagrinėjant jo bylą teisme, ir norėjo jį pabauginti, laiške jis buvo užsiminęs apie pinigų 5000 Lt pervedimą į sąskaitą, tačiau laiške nebuvo nurodęs sąskaitos numerio. Pinigų iš prokuroro prašė dėl to, kad bauginimas atrodytų įtikinamiau ir kad prokuroras išsigąstų ir sureaguotų. Kai jis rašė laišką kameroje, kartu su juo kameroje buvo 5-6 asmenys. Jis A. B. paklausė, ar jo vardu gali išsiųsti laišką, A. B. sutiko, tačiau A. B. laiško turinio nežinojo. Dėl padarytų nusikaltimų nesigaili ir toliau rašys grasinančius laiškus.

Nukentėjusysis S. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2012-02-24 dirbdamas Kėdainių rajono apylinkės prokuratūroje gavo laišką iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Laiškas buvo parašytas A. B. vardu, o laiške buvo grasinama jam ir jo šeimai fiziškai susidoroti, reikalaujama 5000 litų, laiške buvo nurodoma su detalėmis, ką jam ir jo šeimai ruošiamasi padaryti. Šis laiškas jį labai sukrėtė, buvo nemalonu ir privertė sunerimti. Grasinimus jis suprato kaip realius, rašė šį laišką iš tardymo izoliatoriaus. Gavęs šį laišką, jis nepagalvojo, kad tai rašo R. M., kuris jam jau buvo grasinęs.

Liudytojas T. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2012 m. vasario mėnesį jis buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriaus 99 kameroje kartu su R. M. ir A. B.. Jis matė, kaip R. M. rašė laišką.

Liudytojas A. B. teisiamajame posėdyje parodė, kad prokuroro S. K. jis nepažįsta. Su R. M. jis buvo Šiaulių tardymo izoliatoriaus 99 kameroje , jis laiškų S. K. nerašė. Jis nežinojo, kad R. M. jo vardu parašė laišką.

Daiktų apžiūros protokolu (1 t. b. l. 9-10) nustatoma, kad vokas yra baltos standartinės popierinis, ant voko užrašyta „Kėdainių rajono Apylinkės Prokuratūra Prokurorui S. K. Didžioji g. 64, Kėdainiai Lt 57273, kitoje voko pusėje yra užrašas ,,A. B., Trakų g. 10-99, Šiauliai“. Voke yra languoto popieriaus lapas, kurio kairiajame kampe parašyta nuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), toliau surašytas grasinančio ir prievartaujančio 5000 Lt“ turinio laiškas, kurį pasirašė A. B.. Vokas su laišku prijungti prie bylos.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus pranešimu Nr. 14/01-10089 (1 t. b. l. 18-21) nustatoma, kad 2012-02-22 ir 2012-02-23 Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 99 buvo laikomas R. M. kartu su A. B., S. K., T. G. ir Ž. N.. Laišką Kėdainių rajono apylinkės prokuratūrai išsiųsti pateikė A. B. 2012-02-23, apskaitos Nr. 212. Pateikia Siunčiamųjų suimtųjų ir nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų) skundų, peticijų apskaitos žurnalo, su įtrauktu į apskaitą Nr. 212 įrašu kopiją ir Siunčiamų suimtųjų ir nuteistųjų prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų apskaitos žurnalo su įtrauktu į apskaitą Nr. 577 įrašu kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis R. M. grasino nužudyti S. K. ir jo žmoną, naudodamas psichinę prievartą ir tai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes laiške nurodoma, kaip bus tai daroma, kas bus padaryta su kūnais po nužudymo, kas bus daroma su žmona ir tuo neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. M. savo laišku baugino prokurorą S. K. naudodamas psichinę prievartą, grasino padaryti pavojingas veikas sveikatai, gyvybei ir prokuroro artimų žmonių atžvilgiu. Kaltinamasis suvokė ir siekė, kad grasindamas sukels baimę ir to siekė, be to kaltinamasis R. M. ir teisiamajame posėdyje pripažino, kad jis norėjo kad prokuroras sureaguotų. Visos šios aplinkybės įrodo, kad kaltinamasis R. M. veikė tiesiogine tyčia. Grasinamo laiško išsiuntimas prokurorui, kuris dalyvavo nagrinėjant kaltinamojo R. M. bylą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai yra realūs ir gali būti įgyvendinti, nes R. M. grasina nuolat, todėl kaltinamojo R. M. padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis R. M., savo laiške, rašytame prokurorui S. K., nurodė, kad jei S. K. perves 5000 Lt į jo sąskaitą, tai jis pasigailės S. K. vaikų ir žmonos, o jei pinigų neperves iki kovo 10 d., tai S. K. dienos suskaičiuotos ir jis įvykdys savo grasinimus, nes laiške nurodė, kad po mėnesio jis išeina į laisvę, t. y. R. M. neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš nukentėjusįjį ir jo šeimos narius panaudoti fizinį smurtą, jei nebus įvykdytas jo neteisėtas reikalavimas, todėl R. M. padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d.

Skiriant subendrintą bausmę už šiuos nusikaltimus R. M. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., nes yra ideali šių nusikaltimų sutaptis.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus ir tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį.

Kaltinamasis R. M. nuolat daro tapačias nusikalstamas veikas, jo padarytas nusikaltimas BK 145 str. 1 d, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o BK 181 str. 1 d prie apysunkių nusikaltimų, šuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi R. M. atžvilgiu yra priimti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-04 nuosprendis ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013-01-09 nuosprendis, kurie neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu bausmės nebendrinamos, kad būtų išvengta dvigubo bausmių bendrinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. – 307 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti dvejų metų laisvės atėmimo bausme,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir nubausti trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. M. bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu. R. M. nuosprendžio apskundimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įteikimo dienos.